為什麼美國人會選擇毫無從政經驗的特朗普做總統？

時期過的真快，2020年美國大選又要來了！這個問題也算是有一些借鑒意義吧，因為這次大選特朗普也是共和黨的總統候選人。在木叔看來，3年前美國人之所以能選擇特朗普主要是以下幾個原因：第一，兩黨政治，非此即彼。雖然美國允許很多政黨存在，但是真正能在大選中出線的，200來年只有民主黨和共和黨。當然之前兩黨名字有些變化，但基本是一脈相承的。這也就意味著老百姓只能在民主黨和共和黨候選人做出選擇。如果一個政黨推出的候選人，不符合老百姓的口味，老百姓不能選他/她，那麼只能選擇另外一個。如果對這個也不喜歡，那就比較哪個更不喜歡。不排除一部分人更不喜歡希拉里，於是投了特朗普。或者乾脆不選。當然這不會是大部分人的決定。第二，美國人求變心裡嚴重。特朗普上台前，民主黨當政8年，奧巴馬的治理雖然讓美國社會基本上維持了穩定局面，國際社會也沒有太多對美國能造成直接威脅的力量，但老百姓求變心裡是個普遍狀態。比如奧巴馬的醫改案是一種強制醫保，這讓不少人不滿，特別是一些商業保險機構有一些想法。

再加上奧巴馬時期借債太多，幾乎等於過去幾十年美國總統借債總額，這讓美國一些專業人士也感到了危險，認為民主黨的政策問題很多。這種求變心裡，是特朗普脫穎而出的一個原因。甚至換一種可能，如果不是特朗普，是其他的共和黨候選人，一些美國人可能也會支持這個人而不選民主黨。第三，特朗普的政策確實吸引一部分選民。

有沒有執政經驗其實對美國這樣的國家而言不是大問題。畢竟總統只是前台主角，主要出謀劃策的人他們具有相當的智慧就可以。他們其實才能管理這個國家。特朗普的很多政策當然不是他自己制定的，是競選團隊和共和黨整個高層協調的結果。

美國老百姓當然知道這點，所以對從政與否看的並不是特別重。當然在同等條件下，政治經驗豐富是好事。但條件不同等的話，個人喜好和政策喜好肯定占第一考慮，沒人會第一考慮候選人是否當過官。這在很多國家都是類似的。比如烏克蘭人選出了一個喜劇演員、巴基斯坦人選出了一個板球明星。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！