將幼兒遺忘校車致死，「情節輕微」？

光明網評論員

近期，幼兒被遺忘在校車裡致死的悲劇再次集中出現：5月23日，湖北省通城縣一名3歲女童被遺忘在校車後死亡；5月30日，海南省萬寧市一名4歲半男童被遺忘在校車內，失去了生命。

據中青報記者對多起案例判決書及公開報道的梳理，2010年至今，這類悲劇幾乎每年都有，並且有很多共同點：大多發生在夏季；幼兒被遺忘，均與隨車照管員、司機、教師等相關人員的疏忽大意有關；被遺忘的幼兒，基本都因長時間處於密閉高溫環境內中暑身亡。

與之相對應的是，此類案件涉及的罪名多為過失致人死亡罪、重大責任事故罪、玩忽職守罪。一些案件中，法院均認為被告人屬於「情節較輕」「情節輕微」的情況，在法定最低刑以下處以刑罰，被告人的判決結果多是緩刑。

「過失」「無意」，量刑從這裡出發，肯定是沒有爭議的。但判定「情節較輕」、適用「緩刑」，尤其是同類案例多是如此，在「幼兒被遺忘校車內致死」事件季節性出現、集中出現的情勢下，就明顯需要再審視。

高溫密閉的空間、幾個小時的緩慢折磨，一個幼小生命在此過程所受到的虐待，正常人想起來就會有重石壓心之感，更遑論孩子的父母親人的感受。幾乎沒有意外，這樣事情一旦發生就幾乎會徹底摧毀一個家庭的命運。「法情允諧」是法治社會的標準，是內在於判例的正義性的，如果「情節較輕」的裁量讓局外人大都覺得於情不符、於心難忍，那這個「輕」重就有必要重新掂量。

更重要的是，隨車照管員、司機、幼兒所在班級教師等等，作為成年人，作為責任人，作為受過專業培訓的專職人員，非常清楚在車裡遺忘幼兒所能導致的嚴重後果，非常明白一旦清點人數不嚴、交接不周會帶來怎樣的可能性。換句話說，工作疏忽與遺忘幼兒、甚至導致幼兒死亡之間的因果聯繫，不僅是他們清楚的常識，更是他所受專業職業訓練所反覆強化的。在此情況下，即使明顯無主觀故意，判定為「情節輕微」「緩刑」也沒有堅實支撐。

判例會起到示範的效果。從報道中記者和專家的統計來看，「情節較輕」和「緩刑」已經形成了一定的套路，後邊的出現的案子多有參照判例的趨勢，對此前判例的批判性思考明顯越來越少。判決雷同會不會產生這樣的效果？即，判例沒有起到強化玩忽職守與導致幼兒死亡之間因果關係的效果，反而在削弱這種關聯，和建立在這種關聯之上的警示效果。從案件的集中出現上看，這個擔憂並非沒有道理。

評論者曾反覆強調這個道理：好的社會，死不起人。推進一步說，更死不起孩子。後者是社會中最脆弱又最珍貴的一環，是最能檢驗保障機制終端成果的關鍵人群，只有他們是安全的，才能判斷整個社會的安全感。對校車悲劇中一條逝去的生命的最大彌補、最大正義，是極儘可能地減少其他孩子面對同類情況的可能，而不是僅僅追求單個判決符合法條、不違前例。

對事故責任人更加全面徹底的追責，正是其中最基礎、最必須的部分。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！