俄羅斯犧牲最多，為何普京沒有參加諾曼底登陸日的紀念活動

作者：王德華

與英國女王伊麗莎白二世和其他國家元首一起，紀念諾曼底登陸75周年的世界領袖不少，但有一人明顯缺席:他就是俄羅斯總統普京 。

乍一看，這是有道理的:蘇聯沒有參與「霸王行動」(Operation Overlord)，那次大規模的兩棲登陸，為二戰中西歐的解放奠定了基礎。

但普京過去也參加過。2014年，他參加了1944年盟軍登陸70周年紀念活動。周四，當被問及為何沒有受到邀請時，普京否認了自己受到故意怠慢的說法。

普京說:「至於我是否受到邀請的問題，我們也不會邀請每一個人參加每一個活動。為什麼我要被邀請去任何地方參加某個活動? 我自己的事已經夠多了。這根本不是問題。」

普京還利用這個問題表達不滿。他認為，蘇聯人民在第二次世界大戰中的巨大犧牲在某種程度上被西方忽視了。

普京在談到諾曼底登陸時說:「關於第二條前線的開闢，我提請大家注意，這是第二條前線。」「第一條是與我們聯繫在一起。如果你計算一下師的數量、在東線與蘇聯軍隊作戰的德國國防軍的力量，以及1944年德軍在西線作戰的軍隊和裝備的數量，一切就都清楚了。」

在俄羅斯被稱為「衛國戰爭 的東部戰線造成了可怕的後果，蘇聯軍隊和平民的傷亡超過2500萬人，超過任何其他國家在這場戰爭中喪生的人數。在俄羅斯看來，隨著1945年柏林落入紅軍之手，反納粹德國的戰爭以決定性的結局告終。

這對俄羅斯來說是個敏感話題。在俄羅斯，尤其在蘇聯解體和共產主義作為一種指導思想的消亡之後，對蘇聯戰爭死難者的追悼已經上升到接近世俗宗教的程度。

但對俄羅斯來說，過去並未走遠。二戰的陰影仍然籠罩著俄羅斯的外交政策。

在諾曼底登陸紀念活動之前，俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃對諾曼底登陸日儀式進行了抨擊，她說:「諾曼底登陸並沒有改變二戰和衛國戰爭的結果。結果取決於紅軍的勝利——主要是在斯大林格勒和庫爾斯克取得的勝利。衛國發三年後，英國和美國才開闢了第二條戰線。」

扎哈洛娃的言論立即招致譴責。

美國退休大使(前國務院發言人)尼古拉斯?伯恩斯在推特上寫道:「的確，蘇聯首當其衝，損失了2000萬人!」「它是關鍵的盟友。美國向紅軍提供了大量的飛機、坦克和彈藥。但莫斯科低估我們士兵在D日的英勇行為是錯誤的，D日是西方戰爭的轉折點。」

美國前駐烏克蘭大使史蒂文?皮弗(Steven Pifer)則更為尖刻：

「讓我們看看。為什麼普京沒有被邀請參加諾曼底登陸紀念活動?」「:(A)紅軍沒有參與諾曼底登陸(B)俄羅斯今天對其鄰國發動低強度戰爭，自二戰以來在歐洲進行了最大的土地掠奪。(C)以上兩方面都有。」

皮弗在這裡指的是克里米亞被吞併。這一舉動許多世界領導人視為一個危險的信號。它打破歐洲1945年之後戰後秩序。將它與希特勒吞併的蘇台德區1938年相提並論，它是第二次世界大戰的序幕。

扎哈洛娃花了相當多的時間在簡報中譴責英法的「慕尼黑背叛」——1938年達成的將蘇台德割讓給德國的協議。為了反對禍水東引，《蘇德互不侵犯條約》得以簽訂。《蘇德互不侵犯條約》是希特勒和斯大林之間達成的互不侵犯條約，為1939年德國入侵波蘭和幾周後蘇聯入侵波蘭鋪平了道路。

簡而言之，二戰的記憶和巨大犧牲，仍然是俄羅斯在當前事務中佔據道德制高點的一種方式。

美國有線電視新聞網評論稱，對克里姆林宮來說，蘇聯在二戰中遭受的苦難就像一個擴音器，淹沒了所有其他的爭論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！