為什麼說罵孔子的人不是蠢就是壞？

孔子中國歷史上最偉大的人之一，是世界上最知名最受尊敬的中國人之一。

對於這樣的人，網上竟然有很多人罵他。一個人蠢到什麼程度才會罵孔子？很難想像。

一，孔子生平。

孔子是一個私生子，是魯國一個普通的士。父親是魯國大將叔梁紇，母親顏徵在是平民。孔子出生時，父親67歲，母親只有17歲。

孔子三歲喪父。由於顏徵在名分，所以孔子沒能繼承孔家的任何財產。孔子在單親家庭長大，17歲時母親也去世了。

由於家境貧寒，孔子從小就四處「打工」，乾的最多的是在大戶人家的祭祀和喪葬場合幫工，既能混飯吃，還能學習「周禮」。祭祀和喪葬儀式是最能體現周禮的地方。

17歲時，孔子去魯國權臣季氏家裡當了一名倉庫管理人員。

28歲時，孔子創立中國歷史上第一所私立學校。孔子提倡「有教無類」，不論學生是什麼身份，只有交十條臘肉做學費，就可以進孔子的學校學習。

孔子提倡有教無類，只是為了多收學生。但無意間開創了歷史。因為當時只有士以上的階層才有受教育權利，平民根本沒機會學習和識字。按照周禮，孔子觸犯了禮法。但當時禮崩樂壞，辦學不會觸犯當權者的利益，也就沒人管了。

辦學沒幾年，魯國權臣孟孫氏的二公子南宮敬叔拜孔子為師。孔子名聲大噪。

南宮敬叔為孔子申請了一次公費出國「旅遊」的機會，孔子去周朝首都洛邑拜會了國家圖書館館長、大學問家老子。兩人進行了親切友好的交談。

出國「鍍金」後，孔子也成了魯國的大學問家，招收的學生越來越多。

三十多歲時，魯國內亂，國君魯昭公逃到齊國。孔子認為這是追隨國君的好機會，也跟著去了齊國。沒想到連魯昭公的面都沒見到。陰差陽錯在齊國做了三年的官。

50多歲時，魯定公起用孔子做官，先做中都宰，後升大司寇。但因為觸犯了權臣的利益，只得出國，開始了14年的周遊列國。這一年孔子54歲。

14年後，孔子的弟子冉有和子貢為魯國立了大功，季氏聽從冉有和子貢的建議，邀請孔子回國。孔子得以體面的回國。這一年孔子68歲。

最後的五年，孔子在魯國繼續教學生，並研究周易，整理了六經。前479年，孔子去世，享年73歲。

二，簡單評價孔子的一生。

出身貧寒，白手起家，自主創業，傳播知識，弟子三千，影響深遠。

孔子一生沒有什麼轟轟烈烈的豐功偉績，跟商鞅、秦始皇等人沒法比，但他的教育工作做的異常出色，在一定程度上改變了知識傳播的歷史。

三，孔子的弟子們。

按照孔子一生的作為，他絕不可能成為中國歷史上最偉大的人之一。但他的弟子們幫他做到了這一切。

有一點我們必須知道，孔子生前並沒有儒家這一說法，「儒家」是後世對於孔子學派的稱呼。孔子在教學時教的是做人、做學問和做官。孔子對不同的人有不同的教法，並不拘泥於「周禮」。

孔子的弟子有的做官，有的開辦學校做學問，有的經商。比如子路在季氏和衛國做過官，冉有做過季氏家宰（管家）。由於季氏是魯國第一權臣，冉有就相當於魯國總理。當時文武不分家，冉有既管行政，又管打仗。

子貢則是當時的「首富」和外交家，跟吳國的宰相伯嚭（害死伍子胥的那位）是鐵哥們。

子夏是魏文侯的老師，輔佐魏文侯變法，幫助魏國辦學和吸引人才。

被孔子罵做「朽木不可雕也」的宰予則在齊國做官。經常給孔子捎禮物和書信。

其他的例子還有很多。

在春秋戰國時期，平民基本不識字，貴族大多不成器。孔子的徒子徒孫們則識字、懂禮法、能文能武，這在當時絕對是一股不可忽視的知識大軍。大概相當於今天中國的「211」和美國的「常青藤」了。

春秋戰國時期的君主們求賢若渴，必然會重用他們。

孔子的徒子徒孫遍天下。正是由於孔門弟子的優異表現，在孔子死後，他的名氣不但沒有減弱，反而更大了。

相比之下，道家、墨家、法家、鬼谷則沒有這麼多弟子，也不如儒家團結。

值得一說的是，法家的代表人物李悝、吳起也是孔子的徒孫，是子夏和曾參的弟子。

四，儒家在古代的作用。

作用一：維護統一。

漢朝取代秦朝後，急需一種學說來維護統一。漢武帝選中了儒家學說。

儒家學說提倡忠君愛國，維護君臣秩序等。這時候的儒家已經和春秋戰國時期的有所不一樣。有點愚民政策的意味。

但不得不說，要維護統一，實行一定程度的愚民政策是必須的。在古代，做不到既維持統一，又一點也不愚民。

難得的是，儒家的愚民比法家的愚民輕得多。法家的商鞅變法焚詩書，禁儒學，才是徹底的愚民政策。

到明清時期，儒家才慢慢步入僵化。

作用二，社會契約論。

根據霍布斯和盧梭的「社會契約論」。儒家學說就是皇帝與萬民的一項「契約」，大家都要遵守。

開國皇帝不會受儒家的制約，只是把儒家當成統治工具。但後面的皇帝顯然不如開國皇帝英明，也會受到儒家的制約。最後，儒家就成為了皇帝和萬民都必須遵守的「契約」。

儒家既能約束皇帝，也能規範萬民。

五，儒墨道法四家對比。

有人說，如果不用儒家來治理天下，用道家、墨家、法家都比儒家好。

法家就不用說了，看看商鞅變法和秦朝就知道，法家的愚民政策和對百姓的限制太嚴重了。

道家提倡出世，小國寡民，百姓雞犬相聞，卻老死不相往來。不適合統治大國。

墨家提倡兼愛、非攻，主持正義，愛好和平，提倡科學。但墨家組織嚴密，類似嘿社會，不利於國家統一，社會穩定。

總結：罵孔子的人要麼是對孔子不夠了解，要麼是揣著明白裝糊塗，不是傻就是壞。

不論是孔子還是儒家，都是古代中國維護統一和社會秩序的必然選擇。從周到清，除了秦朝，中國曆朝歷代都選擇儒家。一個人需要多麼蠢才會把中國人三千年的選擇罵的一無是處。難道你比中國古人都聰明嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！