別聽說評書的瞎說，鞭鐧與戰錘其實中國古代武將更喜歡前者？

筆者之前讀二十四史的時候，一度對武將的具體戰例很感興趣，於是專門讀了歷朝歷代的武將列傳，結果發現一個有意思的現象：同樣作為對付重甲的武器，從宋代至明末，鞭鐧在史書中的出場次數遠多於鎚子。

具體出場次數如下所示：（註：1.鐧又通假為「簡」，鎚子包括骨朵、鐵鎚、鐵椎；2. 只選取與軍事有關的，其餘工具、儀仗之類不在此列。）

一、鞭鐧。《宋史》：1. 及所制神盾、劈陣刀、手刀、鐵連槌、鐵簡；2. 遇夏兵三萬，有馳鐵騎挑戰者，（張）玉單持鐵簡出斗，取其首及馬，軍中因號曰張鐵簡；3. （任福）揮四刃鐵簡，挺身決鬥，槍中左頰，絕其喉而死；4. 桑懌，開封雍丘人。勇力過人，善用劍及鐵簡，有謀略；5. 金將有持雙鐵簡躍馬而前，（畢）再遇以左刀格其簡，右刀斫其脅，金將墮馬死；6. （王）繼勛有武勇，在軍陣，常用鐵鞭、鐵槊、鐵楇，軍中目為「王三鐵」；7. （呼延）贊具裝執鞬馳騎，揮鐵鞭、棗槊，旋繞廷中數四；8. （王珪）少拳勇，善騎射，能用鐵杵、鐵鞭；9. （李懷岊）多屯邊郡，常持大鐵鞭以斗賊，屢中流矢，至供奉官；

《鄂王行實編年》：10. 先臣（岳飛）被發，揮四刃鐵簡，直犯虜陣；《金史》：11. 查剌左右手持兩大鐵簡，簡重數十斤，人號為"鐵簡萬戶"；《續資治通鑒長編》：12. 選馬上使金屈刀、槍槊、鐵鞭、鐵簡、棍棒勇力過人者為平羌指揮；13. 馬上鐵鞭、鐵簡、棍子、雙劍、大斧、連枷之類，並是一法，每兩條共重十斤為及等，但取左右實打有力者為中；14. 修岢嵐軍城指揮使式，因笞掠軍士，其觽輒倡反，奔潰入城，而興輪鐵簡擊仆數卒；15. 珣、瑜善騎射，舞鐵鞭，召試崇政殿，以其材勇絕人，特錄之；16. 繼又一將復以槍進，珪挾其槍以鐵鞭擊殺之；

《明史》：17. （賀世賢）揮鐵鞭馳突圍中，擊殺數人，中矢墜馬而死；18. （黃得功）喜持鐵鞭戰，鞭漬血沾手腕，以水濡之，久乃得脫，軍中呼為黃闖子；《武備要略》：19. 第刀只可敵無甲之兵，若遇鐵騎重甲，非鞭不可；《武藝圖譜通志》：20. 明人多一鞭簡，可於馬上釋放亦可擱架劈砸，該稷山之役，蓋此之功；《李朝實錄》：21. 麻貴所率韃子二百餘名, 皆持環鞭, 亂打如雨疾雷, 不及掩耳, 銃筒亦不暇放。

二、鎚子。《宋史》：1. 每戰，（岳雲）以手握兩鐵椎，重八十斤，先諸軍登城；2. 宜中召震計事，伏壯士袖鐵椎擊殺之；《北記》：3. （金軍）人馬皆全副甲，腰垂八棱棍棒一條；《元史》：4. 蔡州破，金守將佩虎符立城上，苫徹拔都兒以鐵椎擊殺之，取虎符以獻；《明史紀事本末》：5. 土木之變，王振被將軍樊忠以錘擊殺。

（註：1. 岳雲所用兵器「鐵椎」，據王曾瑜先生考證，當為鐵錐槍，不是鎚子。此處存疑；2. 金軍「八棱棍棒」，既可以「腰垂」，則當為短兵器；而「八棱」之形，與鞭鐧形制皆不符，疑即為八棱錘。）

以上皆為手動統計，肯定會有遺漏之處，但是已能得出大概之情形，即開篇所說的結論——宋明時期，鞭鐧在史書中的出場次數遠多於鎚子。

除了具體的戰鬥場景外，我們還可以從當時的軍事條令中得到類似的結論。前引鞭鐧第13條，是宋代宰相韓琦為提高軍隊作戰能力而提出的建議，其中關於近戰肉搏兵器的部分如下：「凡馬上使槍，左右十刺，得五中木人為及等。馬上鐵鞭、鐵簡、棍子、雙劍、大斧、連枷之類，並是一法，每兩條共重十斤為及等，但取左右實打有力者為中。馬槍、鐵簡俱及等為第三，步刺槍、步斫劍即勝者為第二，馬上盤鋸刀、木槊五十斤以上勇力過人者為第一。」這其中沒有關於錘類武器的要求。給人一種感覺，如果做一個不恰當的類比的話，鞭鐧相當於ak-47、m-16之類的突擊步槍，屬於進攻武器；而鎚子相當於手槍，屬於自衛防身武器。

那麼，為何會出現這種局面？鞭鐧相對於鎚子的優勢何在？試分析如下。

一、殺傷力。即使不做實際的數值測算，我們也能得出，在重量相差不大的前提下，鎚子的殺傷力是大於鞭鐧的。這是由它們的具體形制所決定的。鎚子重心在前，鞭鐧重心在後，所以殺傷力肯定是鎚子佔優。那麼，殺傷力居於劣勢的鞭鐧是如何比鎚子更流行的？原因在於，雖然最大殺傷力不如鎚子，但鞭鐧的殺傷力一定是足夠的。打個比方，一鎚子下去300斤，鞭鐧也就200斤，可是讓敵人受到重創只需要200斤。所以一鎚子能直接把對方打死，順帶碎顱爆漿效果；而挨了鞭鐧一下能把對方打暈，這在戰場上其實戰效果足夠了。最直接的方式當然是進行實物打擊力量測量，但是限於實際條件，本人只能從史書中找尋具體戰例，來展現鞭鐧的殺傷力。

1. 《宋史》記載，宋夏戰爭中的一次戰鬥，西夏軍隊派人出陣挑戰，宋將王珪出戰。先殺了一名敵將之後，「繼又一將復以槍進，珪挾其槍，以鞭擊殺之」；2. 《金史》記載，有「鐵簡萬戶」之稱的查剌「身率銳士，以鐵簡左右揮擊之，無不僵仆」；3. 《明史》記載，南明時期的猛將黃得功「行至土橋，方作食，伏起，出不意，上馬舉鐵鞭，飛矢雨集，馬踣，騰他騎馳。有驍騎舞槊直前，得功大呼，反斗，挾其槊而抶之，人馬皆糜」。

這三個具體戰例，直接展現了鞭鐧的威力。有意思的是，雖然相隔幾百年，但是馬上使用鞭鐧對付騎槍的方法出奇的一致——先避過對方的槍頭，然後用胳膊夾住（挾）對方槍桿，然後攻擊敵人。這一招看來是經過實戰檢驗的，明初成書的《水滸傳》里也有類似的戰鬥場景：第八十七回，病尉遲孫立大戰寇先鋒，「望孫立胸前儘力一槍搠來。孫立挺起胸脯，受他一槍，槍尖到甲，略側一側，那槍從肋羅里放將過去，那寇將軍卻撲入懷裡來。孫立就手提起腕上虎眼鋼鞭，向那寇先鋒腦袋上飛將下來，削去了半個天靈蓋」。真有異曲同工之妙。

而且也符合明末武術家程子頤在其《武備要略》一書中對於鞭鐧的描述：「第刀只可敵無甲之兵，若遇鐵騎重甲，非鞭不可」、「若遇堅甲，連架擊之，無有不斃者，且利於馬戰」。

二、重心。不同於鎚子重心在前，鞭鐧重心靠後，所以更容易揮舞，更靈活；由此，雙手鞭鐧就成為可能，可以增加攻擊距離以及殺傷力。比如《武備要略》中記載的雙手鞭鐧，以及著名的「李綱鐧」，長96.5cm。而鎚子，縱觀古今中外，應用於實戰的雙手錘幾乎不存在，只有用於儀仗的金瓜之類。

三、攻擊距離。1. 長度，所謂「一寸長，一寸強」。以單手兵器為例，從存世的鞭、鐧、錘的實物來看，鎚子的長度一般在40cm--50cm上下，而鞭鐧一般在60cm--80cm。根據《皇朝禮器圖式》的記載，清代有制式雙鐧、雙錘，其中錘長61cm，鐧長86cm，這多出來的20 cm在實戰中就是一個巨大優勢；

2. 有效戰鬥部。鎚子主要靠鎚頭殺傷敵人，用於實戰的鎚子的鎚頭直徑一般在3--6cm，可以握在掌中；而鞭鐧至少前三分之一部分（即20 cm）都可以造成殺傷。鎚子的戰鬥部是點，鞭鐧的是線，後者容錯率更高。有意思的是，鞭鐧的戰鬥部正好是比鎚子多出來的那20 cm……鎚子：就是針對我是不？

四、防守。其實是第三點的延伸，因為鞭鐧足夠的長度，所以可以更好地進行格擋，而鎚子基本沒有什麼防守技能。

五、無甲械鬥。因為鞭鐧的長度以及靈活性，所以即使是無甲狀態下面對刀劍，也能打一打，而鎚子基本毫無還手之力。而且鞭鐧對付刀劍，有一個特別的技法，就是直接攻擊刀劍本身。因為鞭鐧本質就是鐵棍子，靠鈍擊殺傷，缺個口沒什麼，屬於混不吝型的；而刀劍主要是靠刀刃的鋒利來殺傷，被砸了幾個缺口殺傷力會下降。以及，考慮到古代兵器質量的參差不齊，鞭鐧打斷刀劍的幾率也是有的。當然，這也跟鞭鐧的戰鬥部是一條線這一特性密切相關。

六、鞭鐧不斷進化。1. 明代出現了所謂「雷火鞭」，就是把鐵鞭製作成中空型的，既可以當火門槍用，用完了還可以作為近戰兵器使用。此即《武藝圖譜通志》中所記載的「明人多一鞭簡，可於馬上釋放亦可擱架劈砸。該稷山之役，蓋此之功。曰神鞭，曰雷火鞭，曰鞭銃，蓋此物也。」雷火鞭，既能當火門槍聽響嚇人（所謂馬上釋放），也可掄圓了當鐵棍子用（亦可擱架劈砸），效果比三眼銃好多了。因為就火器來說，大家都是渣渣，可是轉換成冷兵器，雷火鞭可順手多了，因為它就是一根中間鑽孔的鐵鞭。

2. 明清時期，因為火器的發展，重甲逐漸退出戰場，鞭鐧也漸漸流入民間。其中鐧進化成了鐵尺、手叉，是清代常見的民間防身、械鬥武器，也是捕快的常備武器，類似現在的甩棍。為了便于格擋敵人的刀劍，手叉又發展出了牛角護手。據說日本江戶時期町奉行們使用的十手就是受鐵尺手叉的影響，不過十手一般是單護手，鐵尺手叉是雙護手。

附錄：撒手鐧，又名殺手鐧，就現在掌握的資料，至少有三種使用方法，現介紹如下。一、像投擲標槍一樣，用鐧尖殺傷敵人。多用於追擊敵人，或與敵人相隔一定距離時突然襲擊；二、雙方持械對峙，直接扔出去攻擊對手，也是用鐧尖殺傷敵人；三、用配重攻擊敵人，一般用於近戰。比如作勢下劈，敵人舉械格擋，此時不用常規的鐧身攻擊敵人，而是直接順勢投擲，用配重砸擊對方頭面部。此招出手極其隱蔽，且距離近，配重沉重，極難躲避，很容易重創敵人。靈魂畫師出場。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者超重裝輕騎兵，任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！