杠上了，王晶粗口回應電影遭惡意控評，網友質疑：平台方隻手遮天

「耿直」導演王晶又一次在社交平台上懟起人了，只不過這次懟的不是名導也不是明星，而是和第三方平台貓眼杠上了。

事情是這樣的，王晶導演在這條義憤填膺的動態中指出，豆瓣和貓眼平台有大量惡意刷一星的評分，貓眼甚至在首場還未結束時就出現了大量的一星差評，導致整體的評分拉低許多。認真執導的作品被黑水軍攻陷，王晶導演以《追龍Ⅱ》里一句江湖味十足的「善惡終有報」，配圖也非常真情實感。

職業吃瓜如我，馬上就點開了貓眼。可以看到，口碑IP《追龍2》在貓眼的分數已經降到了7.6分。

同時在豆瓣上《追龍2》才開播兩天就滑落到5星水平線，分數是5.8分。

筆者「多事地」對比了同期競爭電影，卻眼尖地發現，《最好的我們》成了最大的一匹「黑馬」，分數高達8.9分。

一線港星的陣容，《追龍》的口碑加持,《追龍Ⅱ》的評分竟然比看起來不怎麼起眼的《最好的我們》還低。

再翻一翻兩部強勢大片的評分：《哥斯拉2》以及《X戰警：黑鳳凰》，分別是8.5和7.7，也完全敗在了8.9分的《最好的我們》手下！

要知道，國產青春片常常由於劇情老套而徘徊在四五分之間，8.9分實在是不可多得的好成績，於是《最好的我們》成功地勾起了我的興趣。

按理說《最好的我們》這麼高評分應該有很多好評，但隨手一搜卻並不是如此，網上對該劇的差評依然不絕於耳，這和貓眼給出的評分並不成正比。

正當筆者疑惑之時，一路往下拉，發現聯合出品方一欄赫然一個貓眼的商標。聯合出品方，同時也是票務第三方平台，如此也可以說明「背靠大樹好乘涼」。

我們或許不能因為一個「聯合出品方」的身份，就斷定這不合常理的評分一定是貓眼平台所為，但這樣的評分「異常」過頭了。

放眼其他平台，《最好的我們》在淘票票上目前是8.2分，在豆瓣上則直接跌到了5.9分，

相比貓眼給出的8.9分，分差驚人。

再看看同期的大熱片《哥斯拉2》，不管是在豆瓣還是淘票票上，評分都完勝《最好的我們》。

像《哥斯拉2》這樣一部特效強大，情懷滿分之作，高分拿得情有可原，《最好的我們》頂著各方差評，卻能在貓眼上拿到《哥斯拉2》以上的評分？

最主要的是《最好的我們》這部電影無法區別於市面上別的青春電影，更有電視劇版的珠玉在前，這部電影在貓眼上的高分拿的難以服眾。

事實上，貓眼的評分與別的平台評分懸殊已經不是第一次了，《心理罪》在貓眼上也有高達8.2的分數。

同時，《心理罪》和《最好的我們》都有一個共同點就是貓眼都是他們的投資方，和第三方票務平台。

說回到《最好的我們》排片率並不低，截至6月7日晚，它依然是票房墊底。

針對追龍開播兩天就滑落到低分，有圈內人在網上爆料，市場已被「職業差評師」們搞壞了，故意打分來傷害電影。

有意思的是，該位爆料的圈內人，配圖的卻是《最好的我們》的鎖場圖片，從其配圖可以清晰看出在最近的假期白天黃金場，該電影上座率非常低，觀看人數也寥寥。

但一到晚上的午夜場，《最好的我們》就場場「爆滿」。

當然我們都是吃瓜圈外群眾，這一場圈內人的「操盤」行為到底會發展成什麼結果，就等著平台官方站出來自己撕吧，我們最後的希望就是市場上能留存一些真正值得看的電影，而不是考刷分、鎖場強行拉起來的「強推之恥」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！