外國網友又因為一件日常小事爭了起來，你肯定也遇到過

飛機上的三人座，中間那個人應該用左扶手還是右扶手？

隨著廉航越來越普及，出於壓縮成本的考量，座位空間也越來越小。坐在中間座位的人更是沒法舒服起來。

美國體育電台節目Rish Eisen秀就發起了一個投票：飛機上坐中間座位的人是兩邊的扶手都可以用嗎？在10萬多參與投票的網友中，47%認為這是毋庸置疑的，53%則選擇了「沒門」。

前美國職業橄欖球運動員Ross Tucker回復說坐別人旁邊可以，坐他旁邊不行。

要是坐在我旁邊那肯定是不行的。

這樣的回復激起了很多網友的不滿，大家紛紛指責他太自私了。

但更有甚者說兩邊都不能用：

兩邊扶手他們都不能用！

支持的網友認為應該多體諒一下坐中間的人：

C: 那些說「沒門」的人請三思。我很少坐在中間，而且我總會把扶手讓給中間的乘客。這可以說是出行規則。

T: 我也這樣。沒有人會主動選擇坐在中間位置，他們坐在那兒只是因為沒有其他選擇了。想想坐那兒有多難受，我覺得把扶手讓給他們更體現我們的風度。

當然了，因為他們夾在兩個人中間，應該享有這點額外的優待！

當然要讓。乘機禮儀包括：左側座位可使用走廊和左扶手；中間座位可使用兩側扶手；靠窗座位可使用窗戶並靠著右側扶手。無規矩不成方圓，我們不是動物。

靠窗座位能看風景，靠過道座位能伸展腿，中間座位用兩側扶手。那55%(投票未結束前的數據)的人啊，你們醒醒吧。

許多人說這個問題三個月前脫口秀主持人Jim Jefferies就已經解決了，當時他就解釋了左右兩側座位的優勢。所以他認為大家都應該遵守如下的禮儀：

A和F：窗戶、牆

B和E：兩側扶手

C和D：一側扶手，腿還可以伸到過道上

不少選了「沒門」的網友在看了評論後問能不能重選，因為評論讓他們深刻意識到自己之前的想法太狹隘，沒有考慮別人。

我能重新選嗎？我覺得兩個扶手他們都可以用。我沒注意到坐兩側的人已有的優勢。

我想改成「當然」。讀了評論之後我發現我居然像個野獸一樣生活著。我要變得更好的。

你認為坐中間的人應該用哪邊的扶手呢？

文：A君

資料：Twitter

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！