諸葛亮如果取代劉禪成為蜀漢皇帝，能否統一天下？

公元223年，劉備彌留之際託孤於諸葛亮，「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。」先是把諸葛亮一頓誇，然後說幫助輔佐劉禪，如果劉禪不中用的話，可以取而代之。

我們都知道蜀漢是三國時期第一個被滅亡的國家，那麼如果諸葛亮取代劉禪稱帝，能改變結果統一天下嗎？答案是否定的。

首先，已經失去了天時、地利、人和的契機。

我們先了解一下劉備去世之前的情況：蜀漢鼎盛時期，在諸葛亮的謀划下佔據了荊州和益州兩個要地。為什麼說這兩個地方是要地呢？諸葛亮當年提出的「隆中對」，最關鍵的一點就是讓劉備佔據荊州、益州。

荊州在當時處於戰略要地，可北上、可東防，對魏國和吳國都能起到極佳的防守作用。

另外一點就是荊州的資源比較豐富，打仗靠的是什麼，一是人、二是錢，無疑荊州是一個最佳的戰略區域。所以，劉備聽信諸葛亮搶先佔了荊州。

而益州地勢險要，有廣闊肥沃的土地，自然條件優越，高祖憑藉它建立了帝業，可想而知其重要性。守住益州這個險要的地方，和西邊的各個民族和好，又安撫南邊的少數民族，蜀國形勢穩矣！可以說諸葛謀天下的布局還是非常有一套的。

但後來關羽大意失去了最關鍵的荊州，並且關羽與張飛都戰死，對於蜀漢來講是極為重大的損失。

尤其劉備為了給關羽報仇發動了三國時期最著名的一場戰役「夷陵之戰」，以戰敗而告終，蜀漢徹底進入衰敗時期。《三國志》：孫權襲取荊州，擒殺關羽，先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權。

分析了這麼多，就是說以當時的情況，諸葛亮接手劉備留下的爛攤子，已經失去了天時、地利、人和的最佳狀態。

劉備死後，南中地區不是叛亂就是叛逃，縱使諸葛亮再有謀天下的本事，也無法力挽狂瀾，如果他在此時取代劉禪稱帝，則會失去更多的民心，想統一天下是絕對不可能的事。

其次，諸葛亮「謀事」的本領高，但「謀人」卻不行。

直白了說，諸葛亮可以是一位能臣，但卻沒有治理天下的本事。

帝王之術不是一般人能駕馭的，至少要有較大的格局，即使這個人有缺點，但只要對朝廷、對國家有好處，那也要用。顯然諸葛亮做不到這一點，他做事講究「原則」，如果違背了他們思想觀念，輕則不會被重用，重則被殺之。

「諸葛亮揮淚斬馬謖」就是一個最好的證明。《資治通鑒》記載：謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進無所據，乃拔西縣千餘家還漢中。收謖下獄，殺之。

馬謖固然有錯，但罪不至死，諸葛亮卻不念其功勞和才能，只因為一次的失誤便砍了他的腦袋。「威」是立下了，而有能之士也不敢冒然使用自己的計策。這也是後來為什麼諸葛亮凡事都親力親為的原因，一是他不信任別人，二是別人不敢「擔當重任」，弄不好就會掉腦袋的差事，自然沒人願意去做。

馬謖只是其中的一個例子而已，其中還有很多文官武將都沒有得到諸葛亮的賞識與重用，甚至很多直接用計殺了。以至於蜀漢後期出現人才「斷檔」的情況。老的老、死的死，剩下的大多都是平庸之才，偶爾幾個像姜維、蔣琬出色一點的人才，也沒有提供給大權，始終把持在自己手中。

而反觀魏、吳則是人才濟濟，這就完全可以理解為何蜀漢早早被滅掉了。可以看出，即使諸葛亮自己稱帝也改變不了蜀漢的命運，以一人之力，又如何得天下呢？

參考資料：《三國志》《資治通鑒》

圖片來源於網路，如有侵權，聯繫刪除！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！