蘇聯已經解體28年了，很多人把蘇聯解體全部責任歸咎於戈爾巴喬夫，可以說戈爾巴喬夫上台後推行新思維、民主化、公開性搞亂的蘇聯，而且把蘇聯「大廈」最後一根救命稻草折斷了。戈爾巴喬夫責任很大。

在上世紀八十年代，蘇東國家都致力於改革，但這些國家的「改革」卻要改旗易幟，想把社會主義制度改變，因此導致東歐劇變、蘇聯解體，不得不說戈爾巴喬夫的「新思維」起了作用。雖然國家體制改了，蘇聯解體後獨立出來的國家並未迅速走上富強的道路，反而建設出現倒退，使國家遭受了重創。而反觀我國卻通過改革開放，走上富強之路，令世界各國羨慕。那麼戈爾巴喬夫又是如何看待我國發展呢？我國媒體曾經採訪過戈爾巴喬夫，通過這次採訪戈爾巴喬夫談話有許多耐人尋味的地方。

羨慕中國成就

在談到中國改革開放成就時，戈爾巴喬夫最佩服我國改革開放設計師，認為帶領中國人民創造了這樣大的功績。戈爾巴喬夫認為:中國作為世界人口最多的國家，能夠在改革中保持社會穩定，並能實現經濟高速發展，成為世界經濟體系中的一員，很了不起。

對於中國改革開放巨大成就，戈爾巴喬夫一直很關注，也託人進行了調查。他認為中國在改革開放30年內，經濟增長始終保持兩位數發展，這在世界上來說都是經濟增長速度最快的。

在評價中國的工業增長時，戈爾巴喬夫認為體現了社會發展成果之下，現在行動電話、電腦及網路在中國在產值上增長了，而且逐漸具備了革新的特徵。今天，行動電話、電腦技術和網路在中國得到廣泛應用，中國也成為航天大國，他說三十年前中國，還是世界上落後和貧窮的國家之一，現在取得這樣大變化，讓他印象深刻。

戈爾巴喬夫認為中國在現代工業、科學、文化和體育高速度發展，取得成就世人矚目，很了不起。

戈爾巴喬夫羨慕中國發展成就是發自內心的，作為俄羅斯的鄰國，中國在改革前、改革放後的發展，戈爾巴喬夫在台上台下，他都看到我國發展變化。

推崇中國理論

戈爾巴喬夫畢竟擔任過蘇共書記，也有一定理論水平。他在談到中國經濟和社會取得成功，他認為中國有一套特色社會主義理論和建設模式，這是設計師在改革前就已經奠定的理論基礎。而且在此後各代領導人中，又豐富發展了國家建設的理論。

同樣，戈爾巴喬夫上任後，他也曾致力於蘇聯的改革，也形成了一套理論，但通過歷史資料看，戈爾巴喬夫的太著急，他經濟改革沒走通，就急於在政治改革下功夫，這使得蘇聯不僅沒改革成功，反而走向了解體。

戈爾巴喬夫認為，建設社會主義的理論不簡單，既要防左也要防右，在理論與實踐相結合時，還克服一些不必要後遺症。蘇聯在這上面犯過錯誤。但中國領導集體能夠解放思想，對社會主義有了一個新的理解，特別是在市場與計劃、公正與效率、開放與民族利益之間，中國實現了協調發展。

戈爾巴喬夫認為中國的科學發展，確立了國家現代化目標，而且促進人民的共同富裕，他贊同我國以人為本的思想，戈爾巴喬夫認為他以前和現在都始終認同這一思想。

戈爾巴喬夫之所以這樣說，與他在蘇聯改革時，所提到的「人道主義」有關。但戈爾巴喬夫的「人道主義」在實踐中變味，是一種與西方普世價值觀差不多的觀念，這才使他的改革，最後走到「改旗易幟」的道路上，致使最後把蘇共領導權威改沒了，國家猶如「一匹脫韁的野馬」收不住了。

戈爾巴喬夫既高度評價我國建設的理論，又不忘談自己的當時理論成就，但戈爾巴喬夫不會否認他的理論失敗，他認為俄羅斯現在民主自由，得益於他的推行的理論。

回應學習中國

蘇聯在戈爾巴喬夫的帶領下，也曾施行改革，但後來卻把蘇聯改到了解體。當時蘇聯一些有識之士對戈爾巴喬夫的改革嗤之以鼻，認為他是胡改導致了悲劇發生。但戈爾巴喬夫談到這些卻並不承認自己的錯誤，他說當時蘇聯就想從歷史教條主義脫離出來，找到一個刺激經濟以及發揮國際事務的「新思維」。但戈爾巴喬夫認為，他在推進改革中，一些反對者，把蘇聯改革與中國改革進行了比較，認為蘇聯當初選擇中國改革之路，或許蘇聯不會解體。但戈爾巴喬夫不接收這種對比。

戈爾巴喬夫認為，蘇聯與中國的改革，都是兩國發展一種必然性，都想在提高經濟發展上踐行社會主義思想。他說蘇聯左的教條主義導致社會關係失衡，最後走上激烈的改革之路，總想改革本國民眾生活水平，提高他們的權力和自由。

但戈爾巴喬夫認為，蘇聯與中國有許多不同之處，也都有各自的獨特性，地理位置上的獨特性，人種差別，文化的不同之處等等。他認為蘇聯與歐洲歷史聯繫緊密，傳統歷史來自古希臘和羅馬。但中國歷史與文化獨特性，比如數千年的東方智慧，孔子的道德哲學，還有中國詩詞書畫也是世界獨一無二。

因此，戈爾巴喬夫認為，中國與蘇聯有許多歷史和社會文化的差異，蘇聯不可能學習中國，現在俄羅斯在私有制和自由主義形態下，剛找到自己的定位，而中國也在自己的體制內走現代化道路。

戈爾巴喬夫說：中國與蘇聯在思想性格方面也有不同之處。蘇聯希望通過快速而激烈的方式解決眼前的問題，而且當即立斷，必須立竿見影。但中國就不同了，他們可以有條不紊的按照既定計划去實現目標。

戈爾巴喬夫還說，蘇聯與中國各自創造自己的歷史，可以相互借鑒歷史經驗，但如果不考慮民族特性和歷史特性，複製其他國家的發展模式，不可能成功。雖然中國改革開放取得了巨大成就，但戈爾巴喬夫認為蘇聯無法複製中國發展道路。

戈爾巴喬夫這樣說也有其道理，但蘇聯改革的確很激進，根本沒有時間向中國學習什麼經驗，就已經解體了。但戈爾巴喬夫認為一個國家不能複製另一個國家模式，也是為自己當初的改革失誤辯解。

但戈爾巴喬夫認為我國現在內政外交與俄羅斯有許多共同點，無論經濟、政治還是社會精神領域。但俄羅斯的經濟需要克服上世紀90年代轉失敗的落後局面。

當我國記者問戈爾巴喬夫如果再次讓他重新改革蘇聯，他會怎麼做。戈爾巴喬夫說了三點，一是根據需要對政党進行改革，二是應緩慢的對蘇聯實施分散管理，言外之意就是應先集權。三是解決市場問題。戈爾巴喬夫還不忘把責任推到葉利欽身上，他笑著說：「把葉利欽派到遠遠的，讓他當個外交家（駐外使節）！」

點評俄羅斯

最後，戈爾巴喬夫談到俄羅斯發展，認為俄羅斯獨立之初實施的「休克療法」，大部分俄羅斯人不接受。他認為這個療法忽視了人民根本利益，把貪婪的私有制關係絕對化了。

戈爾巴喬夫否定了葉利欽新自由主義，肯定了普京領導，認為普京治理國家政策，符合大部分俄羅斯人的利益。認為葉利欽就是滿足寡頭家族的利益。

戈爾巴喬夫認為普京的強勢執政，很符合俄羅斯的利益，因為俄羅斯經歷了九十年代的混亂，必須要實行一定的中央集權，只有這樣才能採取果斷措施，解決無政府狀態和分離趨勢。看來戈爾巴喬夫對普京的執政是認可的。

結束語：

通過戈爾巴喬夫對中國發展成就的羨慕，以及蘇聯解體的必然，還有俄羅斯發展。可以從戈爾巴喬夫話中體會到，他依然不會承認自己在蘇聯解體中的責任，他認為自己的改革與我國改革思路有所相似，但蘇聯的民族特性，太過激進，太想使改革有一個立竿見影的效果。他又把蘇聯解體的責任推到民族特性，絲毫不從自己身上找到原因。有蘇聯前官員認為戈爾巴喬夫如果走中國道路，蘇聯不至於解體。不過對於我國發展成就，戈爾巴喬夫羨慕是發自內心的，他心裡最明白，如果當初蘇聯改革按照中國改革思路，或許能成功？

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！