夷陵之戰失敗後，諸葛亮為何不談失利原因，反而提到法正

關羽去世不久，暴怒的劉備發動了對東吳的報復之戰。《三國志?先主傳》中這樣記載：「主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。」

劉備稱帝之後，不顧諸臣反對，立馬著手征討孫權來報復東吳斬首關羽、襲奪荊州的事宜。章武二年，吳蜀之間爆發了聲勢浩大的夷陵之戰，戰爭的結果以蜀漢的失敗告終。這一次失敗不僅使得蜀漢收復荊州的夢想破碎，同時掏空了蜀漢的國力，使得蜀漢再也沒有奪取天下的時機，終日龜縮在西蜀的小角落裡。

毫無疑問，劉備的決策是錯誤的，他盲目放縱自己的脾氣，輕率進軍，揮霍蜀漢的軍力，那麼等待他的就只能是一場驚天動地的敗亡。倘若當初他能夠冷靜分析，與群臣共商大議，之後絕對能夠避免這樣的結局。無怪乎諸葛亮在劉備駐軍白帝城後，無奈的嘆息：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」

法正是蜀漢一位非常重要的臣子，儘管直到現在還有很多人並不熟悉他。法正原本是劉璋治理西蜀的時候，在劉璋手下任職的臣子，但是劉璋目光短淺，長期不能發掘法正這個人才；後來劉備進軍西蜀的時候，法正歸附了劉備，並且幫助他取得西蜀；等到了劉備在西蜀的腳跟站穩之後，法正又一直為劉備出謀劃策，無論才能和地位，在蜀漢都是僅次於諸葛亮的第二號人物。

只可惜，這樣一個出類拔萃的人才，在夷陵之戰爆發的一年之前就已經去世了。所以諸葛亮才發出上面那句幽怨無比的嘆惋。不過嘆息歸嘆息，諸葛亮想傳達的絕對不是對劉備發動夷陵之戰的反對之情，正相反，他對於劉備東征的決定，雖然不能說是一往無前的擁護，但也絕對舉起了支持的手。

為什麼這麼說呢？首先從諸葛亮之前的表現來看，沒有任何的跡象證明他對劉備東征持否定態度。《三國志?諸葛亮傳》記載：「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。」蜀漢建立之後，諸葛亮在蜀漢一直擔任舉足輕重的職位。劉備出外征討的時候，從軍需、補給、後勤，以及後方的管理、交通線路的維持，都是諸葛亮一手主持的。

從荊州丟失開始，再到劉備稱帝，以及戰事的籌備，這經歷了一個很長的時間周期，諸葛亮若想對東征提出異議，那麼他有充足的時間向劉備詳細的剖析自己的看法，劉備一定會聽到諸葛亮的聲音。而倘若劉備一意孤行，那麼以諸葛亮在蜀漢不可忽視的地位，沒有諸葛亮的首肯，劉備定然無法向孫權宣戰。但是，這一切都沒有發生，所以這足以證明，在戰爭打響之前，諸葛亮根本無心勸諫劉備罷手。

同時，諸葛亮本人也有搶回荊州的意願。著名的《隆中對》中說：「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？」諸葛亮在《隆中對》中第一個戰略目標，就是佔據荊州。荊州是諸葛亮謀劃天下之中不可或缺的一環。此次荊州一失，諸葛亮的美夢幾乎成為泡影，他對收復荊州的盼望，實在不比劉備更低。所以說，諸葛亮有理由也有動機支持劉備東征。

那麼諸葛亮在夷陵之戰之後發表的對法正的惋惜，又是出於什麼原因呢？說來可笑，正是因為法正已經去世。夷陵之戰對於蜀漢的意義非比尋常，不僅讓蜀漢大傷元氣，同時也蜀漢的對外政策大為收縮，一時間，朝野震動，人心不穩。

戰爭已經失敗了，當大軍退回到成都之後，對於這次戰爭的嚴重失利，就到了要追究責任的時候。這次戰爭的領導者是劉備，當然不能對他追討罪責，諸葛亮也是蜀漢的丞相，可是雖然大家明面上不說，內心裡也依然會對二人浮想聯翩。

所以說諸葛亮就想著要把責任給誰卸一點。這次戰敗後果很大，不是常人能肩負的了的，而上層更不會有人願意做替罪羊了，而已經去世的法正，則正好成為了合適的人選。於是諸葛亮長嘆一聲說：「若法孝直仍在的話，何至於此呢？」如此一來，在人們心中就會想：上層決策發生如此重大的失誤，是因為法正的暴死啊。暴死乃是自然規律，無法阻攔，這樣大家就不會歸咎於劉備的無能。所以說諸葛亮其實是做一個姿態，將浮躁的人心引向更有利的方向。

參考書籍：《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！