嫉惡如仇的魯迅先生，為什麼從來沒批判過慈禧一句

魯迅先生，是中國近代文學史上的一代宗師，文壇之泰山北斗，也是享譽世界的大文學家。魯迅的文章，很多人在學生時代都有深刻印象。他的文章有兩個特點，一是獨特的半文半白風格，看似拮据拗口，細品起來卻回味無窮，百讀不厭。

他的文章的另一個特點，則是充滿著尖銳入骨的諷刺與批判，五千年封建禮制的糟粕、民國時代的種種亂象和不良世風，都曾遭到過魯迅無情的批駁與貶斥，堪稱一位手中筆如刀的嫉惡如仇的鬥士，他的偉大人格與華彩篇章，在中國文學史上輝映古今。

被魯迅抨擊過的人，範圍之大，數量之多，難以一一列舉，他的論戰的老對手梁實秋就曾向他發問：「你這也罵，那也罵，那麼什麼是你主張的呢？」可見魯迅先生鬥志之高昂是人所共知的。

但魯迅也並非所有人都罵。清朝末年的慈禧太后，大權獨攬近半個世紀，很多人印象中，她一直被視為一個禍國殃民、萬死不足惜的罪魁禍首。

慈禧死於1908年，當時魯迅已經27歲，兩人還算是同時代人。對慈禧的種種所為，飽讀詩書、關心時事的魯迅，應當是瞭然於胸的。但他的一生寫過的諸多文章中，從來沒有批判過慈禧一句話，令人匪夷所思。

用「魯迅說過的話」系統檢索一下就會發現，他的文章中，只在《花邊文學》之《略論梅蘭芳及其他》一文中，提到過一次慈禧：「因為他是老佛爺——慈禧太后賞識過的」，對慈禧並無任何批判或者貶斥的語句。

其實，這種看似不可理解的現象，背後隱藏著魯迅家族與慈禧太后之間的一段淵源。魯迅原名周樹人，出生在浙江紹興一個官宦之家。他的祖父周介孚，同治十年中進士，歷任翰林院庶吉士、江西金溪知縣、內閣中書等職務，魯迅從小就在這樣一個衣食無憂的富貴人家長大。

光緒十九年（公元1893年），一場突如其來的大禍，差點讓周家遭遇滅頂之災。當年是江南鄉試之年，由於晚清時朝局敗壞，風氣不正，科舉考試中行私舞弊之風已非常普遍。周介孚的親戚故舊中，有幾家的年輕子弟要參加考試，於是他們一起湊了一筆銀子，托周介孚「打通關節」，想買通當年的江南鄉試主考殷如璋。

誰知周介孚卻為人迂闊，不善交涉，經辦過程中出了亂子，不但事情沒辦成，還被人捅到了上邊，捲入到轟動一時的「光緒十九年江南科場舞弊案」之中。年輕的光緒皇帝正在銳意進取，振興大清，聽聞此事後異常憤怒，下旨嚴加懲戒，周介孚成為罪魁禍首被關入死牢，「改為斬監侯，秋後處決，以嚴法紀而儆效尤」，最終被判秋後處斬。

據實而論，周介孚有過錯是不假，但一則在籌劃階段即東窗事發，並未構成犯罪事實，二則「江南科場舞弊案」中，比他罪責重得多的有的是，他卻成了「反面典型」遭到重懲，有量刑過重之嫌。

魯迅的父親周伯宜見勢不妙，為了保住父親的命，傾盡家財不惜血本，四處花錢疏通打點，終於暫時保住了周介孚的命。但因為這是皇帝督辦的大案，周介孚要想徹底平安，還必須要有朝廷的一道赦書才行。於是周介孚一案就這樣暫時被擱置下來，一拖就是八年。

周介孚的腦袋暫時無恙，但案子並未了結，周家已為此千金散盡，家產、田地、房宅變賣一空，淪為衣食難繼的窮困之家。就在周家要陷入絕望之時，慈禧太后出手，救了魯迅的祖父一命。

1900年庚子之變中，京師淪為疆場，八國聯軍進佔紫禁城，慈禧攜光緒倉皇出逃，清王朝統治秩序陷於崩潰。京城的刑部大獄中也淪為無主之地，很多人犯逃散。慈禧迴鑾後，有些人犯又陸續自首投案。刑部尚書薛升向慈禧請旨如何處理。

當時大清朝已經岌岌可危，搖搖欲墜，慈禧自身難保，哪裡還有一點點興趣去考慮那些犯人，於是下旨赦免了一大批積年陳案的人犯。被關押在杭州大獄中的魯迅的祖父周介孚，也在此次大赦中被釋放出獄，回家團圓。慈禧太后就這樣陰差陽錯救了魯迅祖父一命。

庚子之變後，慈禧為了挽救危如累卵的大局，也採取了很多積極措施救亡圖存，1902年選派留學生公費到外國留學，學習外國先進科技文化知識，就是其中一項重要舉措。

而21歲的魯迅，成為這項措施的受惠者之一，他獲准公費赴日留學，三年後學成歸國。這次留學經歷成為他的人生一個轉折點，為他日後十幾年的教育部門職業生涯奠定了良好基礎。魯迅家族與慈禧兩次交集，慈禧卻都正好顯露了人性中好的一面，這應該是魯迅對慈禧沒有惡感的根源。

從史學評價角度看，魯迅這麼做也並非私心作祟。魯迅的史學造詣極為深厚，他知道清朝的衰落與覆滅，是歷史大勢所趨，絕非慈禧一人所能扭轉。對慈禧這樣一個特定歷史時期的複雜歷史人物，一味的罵或者一味的捧，都不符合嚴謹客觀的史學觀。

參考資料：《魯迅祖父周介孚科場舞弊案始末》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！