為何說太平天國沒有取代清朝是一件幸事呢？太平天國還不如滿清嗎

為何說太平天國沒有取代清朝是一件幸事呢？太平天國還不如滿清嗎

太平天國是中國封建史上最後一次大規模農民起義運動，也是中國歷史上最大規模的農民起義，歷時14年，在1861年洪秀全實行「改政」，先後將國號改為「上帝天國」和「天父天兄天王太平天國」，從這一國號也能看出洪秀全實際上是依靠宗教立國的，與滿清儒學治天下截然不同，這也是為什麼太平天國會失敗的原因。

太平天國拋棄了歷代封建王朝治國所用的孔教儒學，用比較迷信的拜上帝教來代替，雖然提出了自己的綱領，但是卻不切實際，根本無法執行，內部權力爭鬥又不斷，打下一些土地後就不思進取，陷入腐化墮落與殘酷的權力鬥爭中了。這樣的政權失敗是必然的，那麼為什麼說太平天國沒有取代清朝是幸事呢？

首先就是因為太平天國的政權並不是一個強勢的漢人政權，雖然初期也打下了很多的土地，但是以宗教迷信為治國基礎的它根本沒有能力團結百姓和地方勢力，這樣的政權如果成為了全國政權是非常可怕的，當時還是十九世紀中後期，拯救中國的馬克思主義還沒有傳播到中國，若太平天國取得天下後摒棄滿清的治國理念自己搞自己的勢必無法使全國上下一心，天下很快會再次大亂，而一盤散沙的中國則給了西方列強可乘之機，中國將陷入更大的災難。

其次太平天國滅亡清朝後肯定會丟失邊疆地區，如蒙古、新疆、西藏等地，至於被沙俄虎視眈眈的東北也肯定也是守不住的。其實不止太平天國這一個漢人政權會面臨這一問題，歷代的漢人王朝都是這樣，先取得漢地，再歷經幾代皇帝的努力打下更大的領土，如漢唐等，當然也有例外，重文抑武的北宋就是統一了中原後無法再更進一步，國土始終局限於漢地。太平天國在列強勢力的包圍下顯然也只能在漢地活動，無法繼續控制蒙古、新疆、西藏等地，何況這些地區都是列強想要分裂的地方。而滿清雖然無能，卻能實際控制這些地方，為我國版圖打下基礎。十九世紀七十年代滿清甚至還出兵平定了新疆阿古柏叛亂，收復了新疆，若換成太平天國政權，恐怕不僅邊疆難守，內地省份也會出現叛亂。

最重要的是太平天國的掌權人洪秀全能力有限，眼光狹隘，不是能取得天下的梟雄。太平天國初期雖然勢頭很猛，但是建都天京（今南京）後內部就迅速腐化，宣揚人人平等的太平天國也建立起了等級制度，始終脫離不了封建社會的那一套。當時的世界已經見證了封建制度的衰落，太平天國沒有吸取教訓依舊實行落後的制度，即使滅亡了清朝，也只是建立起一個更加弱小的王朝，中國被列強欺負的局面不會改變，太平天國也無法久坐天下。

當然也不能完全否認太平天國所做的一切，至少它提出了自己的一整套綱領、制度和政策，其中洪仁玕的《資政新篇》也成為近代中國人提出的最早的發展資本主義的綱領。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！