潛射彈道導彈，為何只有大國獨佔？難度不是一般的大！

前不久火箭軍和人民海軍官微瘋狂暗示的所謂UFO，基本被確認是一枚潛射彈道導彈，最大的可能就是「巨浪3」導彈，作為中國最新的潛射彈道導彈，「巨浪3」在射程和載荷上都比前兩型導彈有所提高，而此次成功試射，意義也相當重大。中國潛射彈道導彈在不到一年時間內，已經完成了多次成功試射，表明技術上已有足夠的成熟度，也表現了相當不錯的可靠性，可以稱得上突破性的進展。

火箭軍官微開啟了這輪UFO的大戲

毫無疑問，潛射彈道導彈是所有導彈里技術難度最大的，沒有之一。它的難度是多方面，多層次的，第一個難點，也是最大的難點，就是要讓導彈從水裡發射，並進入空氣，在兩種不同的介質中都要穩定地工作。這一個步驟時間最短，尤其是突破水面的剎那，是以秒來計算的，但是卻是潛射導彈成敗的關鍵。

這是因為水的密度是空氣的800倍，在水中和空氣中飛行，物體受力完全不一樣，一個最簡單的例子，子彈可以在空氣中穩定飛行很遠距離，但是子彈入水，會瞬間失去穩定性，只能前進很短距離。而水下槍械使用的箭形彈在水下彈道平直，一旦在岸上使用，它卻會亂飛。所以潛射導彈必須滿足在水中和空氣中都適用，為了保證在水中的穩定性，潛射導彈都是鈍頭，和普通的洲際導彈有所不同。

中國「巨浪2」導彈出水瞬間，可以看到導彈頭部圓鈍

其次，潛射導彈點火發射階段也困難不小，稍有不慎就會失敗。目前世界上潛射導彈按照點火階段不同，分為三種方式，第一種，導彈直接在發射筒內點火；第二種，導彈衝出發射筒後，離開潛艇一段距離在水下點火；第三種，導彈被彈射出水面，在空中點火。俄羅斯採用的是發射筒內點火的方式，這種方式看起來比較簡單直接，但是對發射筒要求較高，因為要容納高溫高壓的導彈尾焰，所以整體構造比較複雜。第二種在水中點火的方式，則對發射筒要求不高，因為是帶動力出水，整體較為可控，並且受風浪影響較小，但是卻對導彈本身要求較高，因為在水下發射環境比較惡劣，法國的M51潛射導彈就採用的這種發射方式，它的可靠性一直都有問題。最後一種，是利用高壓氣體將導彈彈射出水面，在半空點火。美國和中國的潛射導彈都採用的這種方式，它最大的難度就是點火的時機必須十分精確，幾十噸的導彈衝破水面後基本就是強弩之末，要趕在它下落前啟動火箭發動機，否則導彈會掉入海里。中國當初潛射導彈發射失敗，基本都是在這一步。但是這種發射方式也有其優點，主要是可以節約寶貴的推進劑，不必安裝尾部厚重的防護罩，減輕導彈重量，發射筒也不用特殊設計，整體構造更簡單，可以容納更大的導彈。所以三種發射方式各有優劣，但是有一點是相同的，每一種發射方式都很難。

美國「三叉戟」導彈升空點火，其點火時間就在出水剎那

第三個難點，則是導彈飛行階段，導彈姿態控制，各級火箭發動機是否能夠正常點火。像俄羅斯「布拉瓦」導彈就在試射中出現過一級和三級發動機暫停，導致導彈自毀的事故；英國核潛艇發射的「三叉戟」導彈甚至出現了誤射美國本土的烏龍。

俄羅斯「布拉瓦」導彈試射，注意潛艇並未下潛，所以難度降低不少

第四個難點，則是導彈和核潛艇的配合。因為潛射導彈不單單考驗導彈的性能，同樣也要考研核潛艇的性能，發射條件稍微改變，其中的變數就增大了很多。譬如在試射時潛艇可以浮出水面，這樣就避免了在水下發射的風險，但在實戰中，根本不允許核潛艇暴露，其發射深度要在30米左右。

導彈在試驗艇上可以正常工作並不意味著在核潛艇上也行，因為試驗艇可以進行調整來將就導彈，但是核潛艇改動的餘地就很小，必須導彈將就潛艇，所以二者需要不斷磨合。另外因為核潛艇的發射管的限制，導彈的長度直徑都有限定，通常潛射彈道導彈外形短胖，在大氣層內阻力較大，雖然可以使用減阻桿等設計，但是潛射導彈的射程還是無法和陸基導彈媲美。

吊裝中的法國M51潛射彈道導彈

目前，潛射彈道導彈的可靠性還是不太理想，比如法國的M51曾發射後一分鐘就出現故障自毀，俄羅斯視作護國神器的「布拉瓦」潛射導彈，發射經歷更是慘不忍睹，在最高峰時期，失敗率達到70%，其後21次發射，出現了10次故障，失敗率幾乎50%，基本就是翻硬幣。

美國「三叉戟II」導彈的基本結構圖

唯一例外就是美國的「三叉戟」導彈，在2019年5月，美國「三叉戟II」導彈進行了第172次成功試射，這個記錄可謂舉世無匹。一句話，不但發射次數多，成功率更達到100%，可見設計之精良。

這也是咱們「巨浪」系列導彈要追趕的目標。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！