特朗普在美國很受底層歡迎，為何卻被精英階層反對？

特朗普是美國第一個民粹主義總統，他的確深受美國民粹主義者的歡迎，而他也是被這些人捧上台的。2016年大選時特朗普雖然贏得了選舉人票，但從得到選民票數的結果來看，特朗普還比希拉里少二百多萬張選票，所以特朗普的實際支持率僅為49%，即差還不到一半的美國選民投票給特朗普。

美國民粹主義的產生是與美國社會的深刻變化分不開的，同時也與時下的世界變化分不開。

一，美國社會的貧富差距在拉大，如果說美國的一半成年人屬於中產階級和上層富裕精英階層，那麼美國一半的民眾則是工作不穩定的無產階級。

二，美國靠製造業工業起家，但隨著美國產業結構的調整，傳統的美國中低端製造業已經越來越少。美國的高端製造業和高科技產業占絕對的優勢，但是它的門檻較高，而且工作崗位少。美國民粹主義者們學歷普遍較低，掌握的技術已經不適應高科技生產的要求，即使他們找到工作，但待遇低，工作也不穩定。

美國中低端製造業由於成本的原因缺乏競爭力，而美國的服務性行業多數是高端大氣上檔次的服務業，專業性強，對勞動者的專業技能和智商情商的要求則更高。這些高端服務業一般都是美國名校、常青藤學校出身的人才的就業領地，一般的知識分子很難叩開它們的大門。

三，世界分工的加深，美國的一些傳統製造業失去競爭優勢。再者美國的高科技產業也被新興國家迎頭趕上，新興國家在許多領域的成就上與美國的差距也越來越小。這樣一來不但工作崗位被世界分走，而且還讓美國患上了嚴重的焦慮症。但這一歷史趨勢誰都不能阻擋，特朗普當然也阻擋不了。

美國也只有積極正面應對才會有出路。特朗普實行的極端化政策是沒有持續性的，屬於飲鳩止渴（毒酒）的辦法，比如他的稅政，貿易政策，製造業政策，外交政策。這些政策能讓美國暫時受益，也讓特朗普博得超常人氣，但始終含「毒」，總的來說會對美國以後的發展及長遠利益造成巨大的傷害。

我們有必要說一下特朗普的極端化政策的利弊。

如特朗普稅改。這個政策是他的競選承諾之一，這個稅改有利於降低企業稅負，有利於企業擴張投資，增加就業崗位，而且減輕了美國工薪階層的負擔，增加收入，增長消費，這是利好的一面。所以當然會受到美國中下層工薪階層的歡迎，也為特朗普賺足了人氣，但是這個政策實際上對美國的對外貿易政策造成更大的傷害。美國聯邦政府的財政預算不會因為稅收的降低而降低，那麼降稅後的收入從哪裡來呢？當然是從外貿徵稅上獲得。

特朗普給美國企業降低25%的稅收，但也給美國的最大貿易夥伴加增25%的關稅。當然，美國同樣會受到他國的貿易反制，美國的出口也會受到重創，兩相一抵消，吃虧的是美國企業。這就是為什麼美國精英恨不得把特朗普拉下馬的原因。特朗普的政策非常的短視，只管今天吃飽，不管明天餓肚，而且把子孫飯都提前拿來吃了。

特朗普和一干短視的美國民粹主義者們遙相呼應。特朗普雖然不惜一切代價兌現他的競選承諾，贏得了民粹主義者的喝彩，但美國卻失去了整個世界。美國如今靠到處打貿易戰過日子，靠武力恫嚇到處搜刮，吃相難看，形象嚴重受損，盟友的離心，去美元化成為世界共識，同時還加劇了世界軍備競賽。可以預知，照這樣下去，美國的日子會越來越難過，衰落將不可避免。

這就是民主黨和部分共和國黨精英想方設法彈劾特朗普的原因。如果特朗普還能連任，那說明美國社會已經徹底變質，民粹主義者將取代美國精英派統治美國，這對於整個世界來說，並不是個好消息。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！