丘吉爾為何說：二戰是一場可以避免的、不需要的戰爭？

丘吉爾一個世界史上頗具有傳奇色彩的男人，他屬於那種典型的文武全才，他不僅是20世紀全球最重要的政治人物，是二戰的領導者，還是諾貝爾文學獎的得主，他的代表作是《二戰回憶錄》，也叫《不需要的戰爭》，據說他還是有史以來掌握單詞最多的人之一，數目高達12萬個，他還是一位聲名遠揚的頂級演說家，不僅文采出眾，而且口才極佳。

說了這麼多，我們回歸正題，為什麼丘吉爾要把第二次世界大戰稱為「不需要的戰爭」？對於這個問題，丘吉爾本人曾在書中正面做出過回答，他們認為是善良者的軟弱主張了惡者的兇狠，同時各大國家沒有聯合起來組建一個更大的機構。

丘吉爾認為，在一戰結束之後，最恰當的處置德國的辦法就是要求他們在30年內廢除軍備，同時戰勝國們應該努力維持充分的軍事力量。甚至丘吉爾還提出了一種更直白的辦法：把所有戰勝國所有需要的東西都從戰敗國搬走，並且讓戰敗國中的一部分人充當永遠或者暫時的勞役。這個辦法雖然很「簡單」也很「無情」，但是卻非常有效，戰勝國們因為種種原因沒有這麼去辦。

丘吉爾用「勝利者的愚蠢」來形容這些戰勝者的行為，他舉例子說，戰敗的德國被沒收走了10億磅的資產，但是美國人和英國人以及各個其他的國家隨即又向他們提供了高達15億磅的貸款，德國相當於沒有失去什麼，反而拿到了5億的投資。同時，提供給德國貸款的國家也沒有贏得德國人的感激，因為他們要「還」那10億。美國人直到1931年還在向德國要賠款，但是奇葩的是，德國人能拿出這些錢，完全是因為美國給了他們比賠款更多的貸款，丘吉爾認為這個過程是荒唐的，同時「除了怨恨，什麼也沒得到」。

如果說戰勝國沒有削弱德國也就算了，但是誰能想到，他們開始「自斷經脈」，削弱自己的力量。1921年華盛頓會議中，美國提出了一個影響深遠的計劃，鑿毀鑿沉自己的海軍，摧毀自己的軍事設備。丘吉爾認為，這個邏輯是非常怪異、奇特的，因為英美兩個竟然認為戰勝國需要先自己解除武裝，才能要求戰敗國解除武裝。正是這種「善良者」的軟弱主張了「惡者」的兇狠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！