切爾諾貝利事件的教訓：原來撒謊的是蘇聯，現在卻是西方

作者：王德華

廣受好評的電視劇《切爾諾貝利》講述了1986年的核災難，當時的蘇聯當局試圖淡化這場災難。具有諷刺意味的是，33年過去了，西方領導人需要學會如何誠實和透明。

有些人認為，正是那次事故直接導致了蘇聯的垮台。蘇聯的改革家們，以及戈爾巴喬夫本人，都以切爾諾貝利事故為例，要求加強問責制和更大程度的坦率，因為蘇聯當局最初的反應絕不是透明的。《星期日快報》援引《共產主義的興衰》一書作者阿爾奇·布朗教授的話說:「它成為蘇聯體制問題的一個象徵。」

切爾諾貝利事故發生僅僅三年半後，柏林牆倒塌；1991年，蘇聯解體。

西方理論家很快就沾沾自喜，他們說，一個不斷說謊、試圖掩蓋事實的體系註定要失敗，但就開放和說實話而言，西方真的比上世紀80年代的蘇聯好得多嗎?

想想一系列非法戰爭是如何向公眾推銷的吧。我們在2003年被告知，伊拉克擁有「大規模殺傷性武器」，可以在45分鐘內組裝並發射。這顯然是錯誤的，然而《齊爾考特報告》是在13年後才發表的，即使是現在，也沒有人因為這場導致100萬人死亡和伊斯蘭國崛起的戰爭而被起訴。

2011年，我們再次對利比亞開戰。西方的政客再一次對世界不誠實。我們被告知北約必須轟炸，因為卡扎菲上校要屠殺班加西的居民。僅僅五年半之後，我們才被允許知道真相。2016年9月，英國下議院外交事務委員會的一份報告稱，「卡扎菲下令在班加西屠殺平民的提議沒有得到現有證據的支持……英國政府未能確認，對平民的威脅被誇大了，叛軍包括一個重要的伊斯蘭分子。」

我們又一次被騙捲入了戰爭。請記住，是「友好的」西方政客，而不是「撒謊的」蘇聯政客。再一次，沒有問責制。利比亞是整個非洲人類發展指數最高的國家，卻被摧毀了。這是一場比切爾諾貝利嚴重得多的災難，伊拉克也是如此。北約關於這些災難的劇集什麼時候上映?

不僅僅是非法戰爭。西方也掩蓋了很多其他的事情。切爾諾貝利事故三年後，發生了希爾斯堡慘案，96名利物浦球迷被壓死。這是英國體育史上最嚴重的災難。雪上加霜的是，球迷們自己也受到了指責。默多克的《太陽報》在其頭版上聲稱，粉絲們向警察撒尿，並扒竊受害者的口袋。花了近30年的時間才使這一紀錄得到正式糾正，並實現了「96人的正義」，當時陪審團認定這些球迷是「被非法殺害的」。

這裡的開放性和透明度在哪裡?

同樣，對可疑的戀童癖者和其他高層不法分子的掩蓋也是如此。直到今年，我們才了解到，上世紀80年代，英國首相撒切爾曾親自保護過一名保守黨資深議員。據稱，這名議員「偏愛小男孩」。

我們不知道，一個虐待兒童的蘇聯政治家是否會被起訴。可能不會。但我們知道，在20世紀80年代的英國，這種掩蓋行為確實發生過。誰會相信今天的情況不是這樣呢?

最具諷刺意味的是，就在我們被告知蘇聯的切爾諾貝利事件，是如何暴露了「封閉」的蘇聯體系的腐敗的同時，一個所謂信奉公開透明、新聞自由和政府問責制的人，卻在「開放」的倫敦一所最高安全級別的監獄裡備受煎熬，可能會被引渡到美國，並被判最高175年監禁。阿桑奇唯一的罪行就是想向我們展示幕後的真相。

有人說，如果你和一個人長期不和，你最終就會像他們一樣，或者至少像你喜歡描述的那樣。當我們想到過去的冷戰和今天正在發生的事情時，這似乎已經成為現實。

西方缺乏透明度和開放性，撒謊已成為一種新常態，西方現在的行為方式與蘇聯在切爾諾貝利時代的做法一樣。

我們想知道，誰會像戈爾巴喬夫 那樣，推出一些亟需的西方開放政策?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！