「霸道」乾隆大轉變：1741年四家鑄幣廠罷工事件始末

在「清宮戲」「戲說劇」地影響下，一些皇帝們被描述為為國為民的老黃牛——愛民如子、什麼事情張嘴閉嘴都是為蒼生，對待臣下、老百姓也是和藹可親。今天我們就講一個真實案例。

（1）發工資的那一天

乾隆六年七月二十七（1741年9月6日），戶部寶泉局的四個鑄幣廠的工役們很高興，該發工資了誰不高興呢。按照朝廷規定，工匠們的工資按季度發，發一次要頂三個月。手快的人，恐怕早就「借錢」生活了。

很快，工廠方面核定的工資額度被告知了：每卯工價銀23兩6錢1分。請注意這不是一個人的工資而是47個人的工資。

每卯就是一爐銅錢的生產周期。按規矩一年36卯，每月要三卯。工人們聽完額度後便紛紛表示「每卯少了四兩！一個月就是十二兩！」

工人們地要求很簡單：爐頭需要重新核算工錢，否則停工。

爐頭們怎敢答應！頃刻間，四間鑄幣廠的工人們開始嚷嚷著罷工。爐頭立刻上報，監督丁廷讓得知消息後立刻跑到鑄幣廠勸說工人們：先拿錢開工，再核算工錢。

工人們起先還對丁廷讓有些畏懼，平日里監督大人驚堂木一拍，大吼一聲：給我打、給我夾、給我抽！那可真是威風凜凜，讓人膽寒。

但是現在可不一樣了，人多力量大，特別是幹活給錢天經地義，朝廷更得講理講法呀。在一些領頭人地帶領下，丁廷讓的聲音被淹沒了。

面對如此情況，丁廷讓也不敢硬來，只好去求直接主管——戶部侍郎三和。

三和一聽連忙吩咐：不管怎樣，罷工工人必須立刻復工，萬一被知道了，咱們誰也吃不了。趕緊回去跟工人們好好說，不要來硬的。

丁廷讓聽罷再次跑到四家鑄幣廠分別安撫工人。在其不懈努力下，西、南、北三廠的工人們陸續領取工資並答應開工。只是在東廠出了問題。

原來，翻砂匠童光榮在和工役們商量如何對付丁廷讓時表示：不能就這麼便宜。既然已經鬧大，就該通過這次罷工，把兩年來的舊賬全部補齊。每爐每卯工錢二十八串。

請注意童光榮要的是銅錢，而工資發的是銀兩。

（2）意見領袖童光榮與工人間的貧富差距

因為童光榮所執行的工種地位較高，在工廠的地位頗為重要。所以，他在工人間有一定地位。

在清朝前期，鑄造廠每爐每卯工人47人，分爐頭1 人、匠頭1 人、上爐匠1 人、倒火匠1 人、翻沙匠6 人、刮沙匠3 人、刷灰匠2 人、采錢匠2人、杖錢匠3 人、滾錢匠2 人、磨錢匠10 人、敲銅匠1 人、煤熯匠1 人、踏糙匠1 人、揀選匠4 人、穿數匠1 人、省眼匠1 人、淘沙匠2 人、雜用小工4人。

在這47人中，爐頭就是工頭兒，負責與官府交接，同時監督各道工序。爐頭外就是匠頭，負責對鑄錢的成果錢幣進行審查。無疑，這兩個職位最重要。

鑄幣分為八個工作流程，即看火匠、翻砂匠、刷灰匠、雜作匠、銼邊匠、滾邊匠、磨錢匠、洗眼匠。其中最關鍵的工序就是翻砂。

翻砂就是手工鑄造，將固態金屬進行熱加工至液態金屬後，倒入通過粘土或粘結砂作出的模具中進行澆注形成銅錢。翻砂工序是打造「母錢」「子錢」的關鍵工序。翻鑄母錢而成的錢就是「子錢」，子錢就是我們平時使用的銅錢。

因為翻砂匠的地位比較重要，在鑄幣廠內也就有一定影響力，其話語權就比較重，賺的錢也就自然比較多。

每爐每卯的工錢由爐頭分給46人後，有的人錢多有的人錢少，自然就會有生活上的相對貧富問題。因此，有的人並不急需這筆錢，所以拿不拿工錢可以忍受。但如果急需的話，就不能不領了。更重要的是，不是每個人都希望和官府「對抗」下去。

童光榮號召工友們罷工，大部分人都支持索要工錢。磨錢匠張文倉就很想拿到工錢、聽官府的話去復工。張文倉所做的工作屬於「磨錢」工序，其工作技能要求並不高，就是把鑄造出來的錢幣按照「母錢」標準進行打磨。因為，「磨錢」工序簡單，在工資分配上就比較弱勢。

由此，張文倉一表示自己反對罷工，要去領錢復工，就遭到童光榮地怒斥。二人隨之發生打鬥，在激烈地打鬥中，童光榮將其刺傷進而死亡。

此事發生後，丁廷讓立刻稟告三和，戶部侍郎三和立刻命兵士對童光榮進行搜捕。抓到後將其送交給大興縣進行審問。見出了人命，東廠的工人們也就領了工資復工了。

三和一看死人了，立刻帶著忐忑的心情在八月七日（9月16日）向乾隆彙報了此事。

（4）再起波瀾

八月九日（辛丑日，公曆9月18日，《乾隆實錄》）記載，乾隆拿出了自己的處理意見：罷工這件事兒非常讓人憤怒，傷人一事僅交給大興縣審問，無非就是按照平常的打架鬥毆去處理！太便宜惡人了。而且，停工這件事兒有沒有暗中指使的人？給我好好查查！交刑部處理，嚴加審訊、從重治罪。

八月二十二日，戶部尚書陳德華、戶部侍郎三和、兵部侍郎辦理步軍統領事務的舒赫德聯名上奏鑄幣廠罷工事件。事情鬧大了！

原來，就在三和給乾隆上奏的當天（八月初七），北廠的匠役再次停工，要求再算算秋季新賬問題，丁廷讓屢次勸說都無法說服工人們復工，三和一聽又罷工了，連忙趕到北廠去勸說。

這回直管領導來了、這麼大的官兒見過嗎？工人們該老實了吧。可讓三和沒想到的是，工人們一見鑄幣廠的上級的上級主管都來了，便開始喧鬧不止，堅決要求算好秋季新賬再開工。

三和一看沒有辦法，立刻上告軍機處：出大事兒了！請各位大臣告訴我，該怎麼辦？

軍機處立刻命令步軍統領舒赫德派兵彈壓罷工事件。

面對軍人，工人們果然老實了些。這時，三和命令各爐頭領著工人們去算賬，也同時要求工人們立刻開工。工人們則要求先進行每卯工錢地核給，之後才能復工。

最終，經過核查每爐工人的工錢是五六百兩不等。這五六百兩有些人會誤解，第一：這是每爐47名工人的錢；第二：這是秋季九爐的總工錢。如此一算大概是五十到七十兩，那麼上文童光榮要求28串銅錢。這裡面就有有人從中貪腐、白銀與銅錢比價等多種原因了。

鄂爾泰

三和也點頭應允，一定照此發放。可工人們又要求這些錢不能賒欠只能現銀，三和再次咬牙答應。之後，工人們才陸續開工。

（5）官員們決定息事寧人

三和、丁廷讓等人總算鬆了一口氣。覺得沒事兒了，沒事兒了。

然而到了十八日（9月27日）酉刻，西廠的匠役們忽然上房開始鬧事兒。他們一邊喊叫口號，一邊拋磚擲瓦表示不滿，他們要求西廠要和北廠員工一樣算舊賬。南廠、東廠也停爐罷工，提出算舊賬。

三和一看只好向皇帝上奏問題經過，並言：匠役們都是無籍劣民，早在康熙、雍正年間就有拋磚擲瓦爭工錢的惡習。同時，三和也道出匠役們罷工的原因，乃爐頭每年侵吞剋扣導致。

在如何應對罷工問題上，三和提出自己的建議：息事寧人、給錢開工，然後找到密謀帶頭人從重處罰。

三和認為：現在寶泉局四廠有兩千多名工人，短期內沒有辦法查找到帶頭人，現如今有三千來人在廠內無事遊走。如果強力彈壓，必然導致匠役們四處逃竄。如果我們分兵擒拿，必然導致京城亂象，老百姓看著多不好，京畿重地真是有失觀瞻。

因此，我們建議：爐頭們應自行把歷年剋扣的錢彌補給工人。他們一時拿不出來的話，可以暫時將現存在局庫的冬季工料銀借給爐頭，不要讓工人們鬧事兒了馬上開工才是關鍵。借給他們的冬季工料錢可以分年、按季度地從給他們的款項中分期扣除。同時，開工之後，密查誰是帶頭大哥，把他們抓起來交給刑部嚴加審核、從重治罪。

看著這份奏章，乾隆就很生氣。但看到下面的奏章時，乾隆徹底憤怒了。

（6）乾隆怒斥：就是槍傷一兩個刁民算啥！

同日，步兵統領舒赫德又向乾隆單獨上奏，在奏摺中我們得知，步兵統領接到總理事務之王大臣的命令後，立刻派出四名副尉檢查。

副尉回奏：此事全是爐頭剋扣導致無錢養家導致，而且工人們都只是在廠內罷工，並沒有上牆登屋鼓噪的事情。

封建社會的官僚們都是「太極高手」。舒赫德一方面稟實上奏，一方面為了保險起見，也在奏摺中提道：當然，因為兩三千人呢，難保不會有上牆登屋鼓噪的現象，也許我派出來的人去的時候沒有看到。

舒赫德又說，八月十七日，爐頭和工人們都在僵持階段。

十八日起更時分（晚七點），西廠工匠們確實開始登上廠內的土堆拋磚擲瓦地鼓噪。我立刻率兵前往，工人們都趴在土堆後面，突然向我們拋擲磚瓦。無奈之下，我只好命人向天鳴槍，工匠們也就不敢再拋磚擲瓦了。

之後，我命令代理步軍總尉伸步圍廠彈壓。

十九日（9月28日）、二十日、二十一日，因為西廠爐頭同意算賬。所以，工人們也就開始安生了。

乾隆看到此處，非常憤怒，硃批道：辦理殊怯矣！此等刁民即槍傷一二何妨？彼見無槍，所以益無忌憚也。

（7）霸道地乾隆與態度只求穩定的官員

同日稍後，履親王允裪、和親王弘晝、大學士鄂爾泰和張廷玉聯名上奏。總體上，他們說的和三和、舒赫德所彙報的類似，唯一不同的是指出：八月初七北廠領頭鬧事兒的人是劉三。同時，也承認爐頭剋扣，對罷工一事暫時不要處理，事後再抓。

乾隆看到此處很不滿，硃批：此等刁風，甚屬可惡！京師之地且如此，何以示四方？著舒赫德等嚴訪為首之人，務必重處，以警其餘。

也就是說，乾隆並不關心對爐頭地處理，而將處罰罷工帶頭人放在首位。

乾隆在八月二十四日（10月3日）看完三份兒奏摺後，又看到了第四份兒關於該事兒的奏摺——順天府府尹蔣炳上奏。

原來，此事發生後，順天府府尹就在關注此事。特別是童光榮被抓捕歸案後，也派人了解了此事。他對這件事兒的處理意見也值得重視。

他認為：罷工的人實屬可惡，但現在這兩三千人都是亡命徒，不要輕易緝拿。同時，爐頭剋扣是導致罷工的根源。工人們受爐頭僱傭，出現這麼大的事兒，爐頭自然也應該與罷工領頭人一併被嚴懲。

更重要的是，戶部四廠鬧了之後，工部四個廠怎麼辦？爐頭們都不幹凈，沒幾個人不剋扣。所以，要嚴加註意，不要再生事端了。

可以說，順天府府尹的意見是：同意工人們地要求，嚴查爐頭兒。

乾隆看完此奏摺，並沒有改變自己的態度，仍然明確要求：嚴懲罷工帶頭人。

小結：乾隆以及官員們都知道問題的根源，但為何選擇不同地處理方式？一切都是因為乾隆為了維護自己的面子兒

乾隆也不是不知道事情的原委。早在罷工爆發前，寶泉局的匠役在六月十四日（7月26日），就曾發生寶泉局匠人周宏焻控告爐頭李宗魁扣克行賄一案。戶部、刑部屢次審理後，乾隆都不滿意。乾隆最終將錢廠監督立柱、洪文瀾、拖納革職。命令鄂爾泰、訥親、來保、舒赫德四人會同審理。

乾隆在六月戊申日（7月27日）還說「今爐頭扣克行賄之弊即從此生。」這裡的「此」就是役匠工資是銅錢還是白銀。這就是貨幣比價問題。當時，銀賤錢貴，用銀結算工資對清廷有利。清廷對比價問題也是屢次改變，利用這些改變造成的空隙，爐頭、官員便開始從中牟利。

對於六月份的案件，乾隆在七月甲子（初二、8月12日）做出處理結果：戶部郎中洪文瀾革職杖徒、爐頭李宗魁革役枷責；侍郎留保、梁詩正、周學健、原任侍郎歸宣光、監督丁廷讓等俱交部查議。

那麼，七月初二到八月初九不過三十多天的時間，乾隆的反差為何如此巨大？

上次役匠獲勝後爐頭、官員都被處罰了。這次卻只處罰工人。這到底是為什麼呢？

我們能夠想到的理由可能是：乾隆是不是覺得要管一管工人？是不是工人們覺得自己之前勝利了，這次乾隆還會判他們勝利呢？由此，乾隆害怕引發效仿，工人們會越來越難以管理。這次需要給工人們點兒顏色看看。防止工人們不知「貴賤高低」、得寸進尺。

清朝中前期，隨著「儒家思想」被固定化，人的等級秩序已被牢牢地固定。再加上，清廷作為「勝利」者對於大部分「失敗」者仍然有著某種「趾高氣揚」。因此，乾隆時不時地會顯示出對漢人的「蔑視」。那麼，政策上就是「霸道」。

其實，上述猜測很有道理。但更重要的原因卻在於：乾隆覺得自己上任沒幾年就連出問題，30歲的弘曆覺得丟了面子兒，他要找回來。所以，無論在硃批上，還是清實錄內都留下了對工役們的憤怒與咒罵。

八月九日，乾隆在給出罷工一案的案件處理結果時，說過的這段話就是關鍵：

……夫錢局改發銀兩，系朕降旨辦理之事。其中，或有不敷之處。管理錢法之堂司官，自必妥議奏請。該近役等理宜靜聽。乃敢違背朕旨，擅自停爐。復行兇傷人。此較之外省罷市之惡棍……

鑄幣局工役的工資由錢幣改為銀兩，是乾隆下旨所為。這裡面自然會有一些不足，主管部門自然會把問題、如何解決等看到問題後告知我。工役們就該老老實實地等著！

這就是乾隆沒有處理爐頭和官員，只把板子打在工役們身上的原因。

為了自己的面子兒就罔顧真相、罔顧解決問題的正途，那麼貪腐問題能解決嗎？顯然不可能。和珅的出現就是最佳註腳！

參考資料：

清史研究所.康雍乾時期城鄉人民反抗鬥爭資料·P520-525.北京：中華書局.1979

乾隆實錄·六年·六月到八月

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！