為什麼有人說蘇57是獵殺F35而生的？

蘇57是為獵殺F35而生的，其實這麼說問題也不大。當然，用蘇57獵殺F35是俄國人的初衷，至於能不能實現，則是另外一回事了。而且不獨蘇57，前幾年，沈飛也說他們的殲31能幹過F35。現在的五代機里外都算上有：F22、F35、蘇57、殲20、殲31。雖然都叫五代機，其實他們之間還得再細分，這依然是5款不同的飛機。F22、蘇57、殲31這是一類的，殲20和F35是一類。F35和殲20有一個共同點：體積肥大。而F22、蘇57、殲31則苗條、單薄了許多。因為F35和殲20都是多用途戰機。他倆都是既能打空戰又能對地、對海進行攻擊。當然，F35和殲20之間依舊有巨大的不同，還可以繼續細分，這個咱就不展開了。而F22、蘇57、殲31都是純制空型戰機，是用來跟敵人戰機進行空戰，進行空中格鬥的戰機。即便是有一些對地攻擊的功能，也是硬塞進去的贈品。設計F22、蘇57、殲31的時候，是100%的追求空戰。而設計F35則是50%追求空戰，50%追求對面打擊。殲20則是60%追求空戰，40%追求對面打擊。所以說不論蘇57說的獵殺F35，還是殲31說的在空戰中有信心打過F35，都是在拿自己的100%去對抗人家的50%。以蘇57和殲31這種純制空型戰機於F35這種多用途戰機進行空戰對比，本身就不公平。馬，跑的快。牛，負重多。現在你拿你家的馬跟別人家的牛比誰跑的快......蘇57和殲31是單薄靈活的機身裝了兩台發動機，F35是肥碩的機身裝了一台發動機。說實話，進行空戰，蘇57和殲31能打過F35是它們應該做的。

F35為了保持對地、對海打擊能力，就必須有個肥大的機身，有個寬大的內置彈倉，以便能裝下體積很大的激光制導炸彈，巡航導彈，反艦導彈。這就嚴重的影響了它的空戰能力，大大降低了它的空中機動性。而蘇57和殲31隻要求裝相對細小很多的空對空導彈，這就讓他們可以把機體設計的很輕巧。讓他們可以追求極致的空中機動能力。如果當初F35的定位也是制空型戰機，減肥三分之一，再換上兩台發動機，誰還有勇氣說要獵殺它？蘇57獵殺F35，殲31有信心能打過F35這都是在玩語言遊戲，因為這樣說直接就屏蔽了F35剩下的那50%的對地、對海打擊能力。

要是F35說咱們比比誰激光制導炸彈、反艦導彈扔的准，你咋解釋？蘇57獵殺F35，這也就是俄國人過過嘴癮，我們軍迷聊會兒天，娛樂一下。這種比較並沒有任何的實際價值。蘇57究竟能不能打過F35咱都不用再分析，就說一件事：蘇57俄國準備採購70多架，美國則準備採購2500架-3000架F35。現在F35年產量已經超過150架，前幾天第400架F35已經下線，而70多架的蘇57還處於「計劃」階段。再比較還有意義嗎？至於蘇57到底能不能獵殺F35？我個人認為是吹牛。最近這十年，一談飛機，就有一群人喊：發動機、發動機......我不是發動機黨，我是雷達黨。我覺得雷達的探測距離和機身的隱身效果在空戰中的作用要遠遠大於發動機的推力。雷達探測距離更遠的戰機，勝。機身反射截面更小的戰機，勝。

俄國雖然在發動機上面底蘊很厚，但是在雷達和隱身上，不如美國也不如中國，SO......

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！