特朗普稱6月可能軍事打擊伊朗,這會是真的嗎?
特朗普接受英國媒體採訪已經過去一周的時期,海灣地區的局勢並沒有發生太多改變。而實際上,特朗普關於伊朗戰爭的表態也是建立在假設前提下的。並且他強調已經準備好與伊朗總統魯哈尼坐下來談判,至於「排除對德黑蘭採取軍事行動的可能性」,只是個修飾語句,用以突出談判的重要性和必然性。當然海灣是否會再發生一次大級別的戰爭,這個問題必然由美國說了算。找什麼理由打一場戰爭,也是美國和他的盟友們說了算。阿富汗是反恐、伊拉克是大規模殺傷性武器、敘利亞是化學武器,如果以核武器為理由打仗,伊朗將是頭一遭。但問題是,伊核問題通過2015年7月達成的協議已經得到階段性解決。
美國2018年5月9日毀約和現在對伊朗搞經濟和軍事雙重威懾,是有違國際法和道義的單邊霸/權行為。所謂得道多助失道寡助,美國應該明白這個道理。因此我更願意相信,美國只是把軍事打擊作為一道做法的靈符,石油禁運手段才是美國的真正戰略意圖所在。目標是從根本上削弱伊朗的國力和軍力。美國可能會在他認為的「伊朗最虛弱的時候」發起軍事打擊,一勞永逸地解決伊朗核問題和政/教合一的政治體系。但是時期上不會是在近期而是中長期。也就是說,美國並沒有真正下決心通過一場戰爭解決伊朗問題。40年的對抗歷史,再加上沙特和以色列的遊說,都沒有讓美國動心,美國的謹慎絕對不是害怕,而是時機不成熟。技術層面上,美國海空軍當前在海灣地區的力量,不足以支撐一場大規模的戰爭。美國在中東的常備駐紮力量涵蓋了海陸空三軍力量,通過他的軍事基地部署圖可以看出,伊朗已經處於美軍基地環抱之中。但目前在波斯灣周邊數萬美軍,絕大多數是指的美軍在中東的常駐力量。進入五月之後,美國正式公開的增兵數字只有1500人,這些力量將被部署到伊拉克以增強對當地美軍、美國政府人員和設施的保護。美國國防部長此前暗示已經制定了一個向海灣地區增兵12萬的計劃。
這個數字因為接近2003年伊拉克戰爭的兵力規模而備受關注。
但可以肯定的是,不要說這個計劃是否會獲得國會批准。即便是批准了,要調動這12萬人和相對應的武器裝備,一個月時期是絕對不夠的。僅從這一點就可以斷定,6月海灣無戰事!
※你聽過最悲涼的一句古詩是什麼?
※二戰後蘇聯的二把手貝利亞為什麼會被殺?
TAG:歷史智囊 |