G5裁判報告顯示考神干擾球與進攻犯規無誤，2次漏判勇士又受益

在勇士與猛龍的G5中，很多球迷都質疑裁判的吹罰尺度有問題，德馬庫斯-考辛斯在末節的兩個吹罰都飽受爭議，爭議最大的是這個攻方干擾球，這個球在末節還剩1分59秒，當時勇士落後3分，庫里在出手三分後考辛斯觸碰了這個球，這個球從多個角度來看尺度不一，最終裁判判罰是進攻干擾球，勇士沒有得分，這個球被很多球迷質疑為裁判的誤判，認為幫助了猛龍隊，可在6月12日NBA出具的裁判報告中顯示這個球的判罰無誤，從增強角度來看的確是進攻干擾球。

還有一球有很有爭議，那就是在終場前15秒，考辛斯為庫里擋拆，裁判吹罰考辛斯非法掩護，考辛斯吃到進攻犯規將球權拱手讓與猛龍，那時候猛龍105-106隻落後一分，這個球在當時被譽為「主場哨」，是送了猛龍一次絕殺的機會，只不過洛瑞最後時刻的三分被追夢指尖封蓋，但裁判報告也顯示這個球的的確確非法掩護，裁判沒有誤判，也就沒有「主場哨」一說。而最後兩分鐘出現的兩次誤判，實際上是有利於勇士隊的。

在終場前49.3秒，小加索爾為洛瑞擋拆之後順下，接到洛瑞傳球，突破上籃，在勇士球員干擾下，上籃不中，這個球實際上考辛斯犯規了，但沒有吹罰，裁判報告顯示考辛斯移動後進行干擾小加索爾，兩人身體有接觸這個球是一個打手犯規，小加索爾應該得到兩次罰球機會，裁判報告明顯顯示是一次（漏吹）的狀態，當時猛龍落後3分，若這個球吹罰了犯規，勝負就很難鑒定了，所以勇士又受益了。

還有一次誤判，不過裁判報告最終沒有給出（誤判）的狀態，所以不能算是一次誤判，在終場前51.7秒小加索爾為洛瑞掩護擋住了伊戈達拉的行徑路線，這個球小加跟伊戈達拉有身體接觸，小加索爾是一個阻擋犯規，不過裁判報告並沒有標註這個球是一個（漏吹Incorrect Non-Call）狀態，也就說明證據不足，所以這一次誤判，不算是真正意義上的誤判，這兩分鐘最終還是勇士受益了。

這場比賽很多球迷都質疑猛龍的主場哨太多，勇士14個罰球，猛龍卻有27個，而且倫納德兩次疑似走步都沒有吹罰，加上考辛斯關鍵時刻的一次干擾球與一次進攻犯規，猛龍主場哨太明顯了，結果卻讓球迷們失望了，考辛斯在關鍵時刻的進攻干擾球坐實，非法掩護也是事實所以最終不存在什麼猛龍受益的說法，勇士的打法就是偏好三分球，克萊-湯普森就沒有突破過怎麼得到罰球？猛龍主打內線得到罰球更多這是正常的。

文/顏小白

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！