秦朝最後一個大將，章邯為何打不過劉邦？韓信一語解開真相！

胡亥上台之後，逼死蒙恬蒙毅兄弟二人，加之王翦王賁父子二人去世，大秦帝國將星凋零，僅剩下一個章邯支撐。

公元前208年，陳勝吳廣起義，掀起了秦末起義的大潮。這一年，幾十萬起義軍逼近函谷關，大秦帝國岌岌可危，胡亥大為震驚。於是，章邯臨危受命，拉開了章邯傳奇而又恥辱的一生。

由於關中兵力不足，章邯建議胡亥組建刑徒軍，他向胡亥建議「驪山徒多，請赦之，授兵以擊之」，所以史書上記載「秦令將軍章邯，赦驪山作徒七十萬人以擊之」。當然，實際上應該沒有70萬，估計只有10多萬，和原本秦軍，組成大約20餘萬的大軍。

應該說，章邯手裡是一群烏合之眾，和橫掃天下的秦軍相比，戰鬥力應該有很大差距。但起義軍更是雜牌，所以章邯在平定六國叛亂中，可謂是再度橫掃六國。

二世乃大赦天下，使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。

這一刻的章邯，猶如神仙附體，所向披靡無敵，攻破各路起義軍，打的「楚地盜名將已死」，所以章邯也被譽為秦朝最後一個軍神。但其後，在巨鹿之戰中，章邯敗於項羽。

其實，即便在巨鹿之戰前後，章邯也沒有大規模的兵力損失，只是最後率領20萬大軍投降了，兵力幾乎沒有損失。章邯之所以投降項羽，主要還是因為李斯被殺，趙高成了丞相，打贏和打不贏都可能被趙高處死，所以章邯別無選擇的投靠項羽。

從章邯和項羽有限的交手過程來看，章邯即便打不過項羽，但能力上也相差不大，至少「功則不足，但守則有餘」。而且，章邯投降項羽之後，「項羽乃立章邯為雍王」，說明項羽對章邯很重視，至少認為這是一個英雄。

眾所周知，項羽對一般人很瞧不上眼，比如當初韓信、陳平等人，韓信稱項羽吝嗇爵位婦人之仁，不願給有戰功之人封賞，可見項羽本性。然而項羽能封章邯為雍王，就足見章邯在項羽心目中的地位了。

由於失去章邯這一支最後的軍事力量，所以大秦王朝很快就倒塌了。其後，秦帝國和起義軍之間，就沒有什麼戰鬥了，劉邦進入關中比較順暢。

項羽贏得巨鹿之戰後，開始不遵守楚懷王之約（先入關中者王之），成為號令天下的霸王，就三分秦地：封立3個王，名叫雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳，號稱三秦！

顯然，項羽對這些人的分封，說明項羽知道不能讓一家獨大，甚至將劉邦封更遠的四川和漢中（巴蜀和漢中三郡），中間還有「三秦」的阻隔。從戰略上看，也不能說項羽有錯。

然而公元前206年，打不過項羽的章邯，卻也敗給了劉邦，這就是赫赫有名的「明修棧道暗度陳倉」軍事案例。在這一場戰鬥中，雍王章邯根本就沒有想到劉邦會打到陳倉，以至於毫無準備。雖然後來堅守廢丘城，與劉邦對峙10個月，但只是困守孤城，敗局已定！

當時，由於地形險峻，漢中到關中依靠棧道，但公元前206年4月劉邦採用張良計策，將棧道燒毀以矇騙項羽：我只想做一個安穩的蜀漢王，沒什麼野心。不料，劉邦採用韓信計策，卻在公元前206年11月暗度陳倉，最終一舉擊敗了章邯、司馬欣、董翳三王。

公元前205年6月，劉邦就平定了關中，相當於劉邦獲得了秦國故地。此後，就是劉邦項羽的楚漢爭霸。但劉邦為何能比較輕鬆的搞定章邯、司馬欣、董翳？打不過項羽的章邯，難道也打不過劉邦？

其實，不是打不過，而是章邯大失人心。劉邦進入關中是約法三章，秦人的態度是「唯恐沛公不為秦王」。但章邯不僅葬送了大秦帝國最後一支力量，甚至投靠了殘暴的項羽，甚至還可能助紂為虐，殘害關中秦地百姓。尤其項羽進入咸陽，可謂燒殺搶掠無惡不作，讓關中百姓「苦項羽久也」。

三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。

這是韓信對章邯的評價，一語解開了章邯打不過劉邦的真相。關於關中秦地百姓，究竟如何不待見章邯等三王，史書無載，但從圍殺項羽的將領中，卻可見一絲端倪：王翳得項羽首級，楊喜、呂馬童、呂勝、楊武各得一部分，除了呂勝身份不明之外，其他四人都是老秦人。

章邯背棄父老鄉親投降項羽之時，他的脊梁骨已斷，自身戰鬥之心和意志可能已經蕩然無存了。因此，在遭遇名將韓信、手下人心背棄、自身沒有鬥志的情況下，章邯於是就迅速敗於劉邦，以至於最終拔劍自刎。

起初，章邯是一個傳奇，但投降項羽之後，卻成了恥辱，尤其20萬手下被項羽坑殺而無動於衷，更是讓他一生徹底完了。因此，人在投降之時，最好考慮清楚，別一失足成千古恨。即便萬不得已投降，也要選擇戰隊，找一個好的主公，投降項羽這種人顯然不明智。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！