甘露之變中，唐文宗要有曹髦的勇氣怎會失敗

和平很重要但不能喪失尊嚴，宋朝何以「靖康之恥」滅亡

講究和平、倡導和平沒有任何問題。但是，為了和平而喪失安全、尊嚴就是錯誤的。正因為宋朝從宋真宗開始簽訂「澶淵之盟」，表面上花小錢買到了和平，造成百年的經濟增長、文化增長。

人們特別是皇帝以及儒家大臣們都總喜歡用這一手段，最終，軍力鬆弛、投降主義盛行。導致「靖康之恥」後，宋由「朝代」變成「政權」，我們只是因為狹隘的民族情懷以及都是「宋」，才將南宋和北宋混淆為同一性質。其實，北宋是朝代，南宋則僅僅是地方割據政權。

（1）儒家強調等級秩序下的平等，由此，上級意志就成為全部意志

儒家思想確實對北宋、明朝滅亡有直接關係，但那是因為，北宋統治者自身為了維護自身統治，而故意提高儒家的基礎思想——秩序尊卑，意圖打造對皇帝的絕對忠誠，在此情況下，給予文臣很高的政治地位。

儒家的基礎是「秩序尊卑」思想，而宋徽宗時代、晚明時代都出現了「皇帝主動讓權」，從而出現「君不君臣不臣」的現象，由此破壞了儒家思想的「秩序尊卑」，加速了滅亡。

儒家強調和平價值與宋朝、明朝滅亡確實有關係，但不是直接關係，直接原因則是皇帝的問題。宋朝亡於「皇帝制衡失敗，皇帝思想與文臣的同向思維被文臣控制」，明朝亡於「統治階層的整個腐敗墮落」。

（2）北宋過於看重和平的價值，忽略了和平的腐蝕作用

北宋確實是過於看重「和平的價值」，宋真宗開始因為太祖、太宗、真宗三朝對遼戰爭的失敗，開始主動放棄了歷史責任，而開始苟安「現有領土」。這時，宋真宗開始特別重視「和平的價值」，也即「和平的價值」在於可以發展經濟、發展民生、發展文化市場，而這會讓大部分老百姓覺得皇帝好。

其實，關心所謂的「歷史價值」的人只是少部分人，絕大部分人都是「為了自己的生活」而努力，特別是古代社會沒有「民族」「國家」概念，有的多是「氏族」（我姓張王李趙）「家族」（我是某地某姓的人）概念。因此，皇權利用儒家在這兩個字上放上「皇帝」「政權」概念。

所以，北宋皇帝們其實為了自己的統治主動放棄了「幽雲十六州地區」，南宋皇帝們折為了自己的統治主動放棄了「恢復北方」。

這背後是「利己思想」這種樸素的人性。

像蘇東坡、辛棄疾等一心收回故土的儒家知識分子並不佔主流，大部分文臣和皇帝的思想是一致的，這就是我說的「皇帝思想與文臣的同向思維」。之所以被文臣控制，就是因為皇帝和文臣思想一致下，文臣開始左右武將和行政，而是按照文臣的「自我利益」去施政。

至於晚明的滅亡，我始終認可崇禎的那句話「居官有同貿易」「官場如商場」，整個明朝在經濟因素下，已經從皇帝到普通百姓都已經被「經濟化」了。從這一角度說，宋明滅亡的原因是一樣的，都是儒家傳統思想被金錢化。

只不過，宋朝是因為「花錢買和平」，明朝則是全民賺錢思想下面臨眾多問題而不分輕重緩急，一起應對，顧此失彼：自然災害、文武腐敗、西方入侵、邊境動亂、農民起義五大問題出現。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！