孝庄和慈禧扶持清朝近一百年歷史，為何出現不同結局？

一個非常奇怪的現象，就是入關的時候就是皇帝年幼，攝政王管理朝政。清王朝結束的時候，也是皇帝年幼，攝政王管理朝政。再就是皇帝年幼，皇太后起到重要作用。最後的清帝遜位詔書都是隆裕太后決定頒布的。

關於有人要拿孝庄太后和慈禧太后相比，實際上，兩者有著根本的不同。

孝庄自始至終都沒有從後宮走上政治舞台，順治年幼的時候，是攝政王多爾袞執政，孝庄太后沒有直接過問政治。順治去世，康熙年幼的時候，是鰲拜把持朝政，孝庄太后也沒有干涉朝政。孝庄在順治朝和康熙朝更多的是起到象徵作用，但要矛盾重大的時候，如果孝庄太后發話，還是有很大政治作用。感覺有點像紅樓夢賈府里的賈母，要是跟今天人物比，則有點像泰國的泰國國王，一般是不干涉朝政，但關鍵的時候發話，各方都會信服。

這些表明，孝庄太后還是很有威嚴，皇帝年幼的時候，她無疑是皇室的代表，有她在，就震懾一切力量。

相對比慈禧，慈禧則不是幕後人物，或只起到象徵作用，她是垂簾聽政，直接把持朝政。順治臨終，立年幼的康熙為帝，避免攝政王總覽一切，他任命的四位輔政大臣。但無論哪種力量執政，肯定都會發生與皇權的衝突，所以後來發生鰲拜把持朝政，與皇權發生衝突。咸豐臨終，也把恭親王邊緣化，他還是不太相信自己兄弟，擔心王權對皇權的威脅，而任命顧命八大臣。但又給慈安和慈禧各一印，希望起到政治平衡作用。但也是事與願違，顧命八大臣中肅順就起到類似鰲拜作用，想把持朝政，不想讓後宮干政。而慈禧可不是孝庄，不想無所作為，而是要拿到政權，與恭親王聯合發動宮廷政變，自此走上政治舞台。

孝庄是自始至終不干涉朝政，慈禧太后在同治朝和光緒朝則把持朝政。所以順治和康熙時候的政治上功與過不會涉及到孝庄，因為主要的各項政策出台和執行，她都沒親自參與。而同治朝和光緒朝的功與過，慈禧都起著主導作用。只不過民國為了抹黑慈禧太后，把過無效擴大，全推給慈禧，把功則全給別人。

關於兩個人時代結局不同的問題。剛說了，順治朝與康熙朝的功與過與孝庄太后沒大關係，所以清朝初期開啟的盛世，不是孝庄起主導作用。

慈禧面對的與清朝初期完全不同的局面，清朝初期面對的無論是南明、李自成、張獻忠、吳三桂等，其實力都與滿洲鐵騎差距比較大，最終都能解決。而慈禧面對的中國幾千年未有的變化，西方已經進入發達的資本主義，封建帝國根本不是他對手。慈禧對國內的太平天國、西北叛亂和新疆叛亂，都能陸續解決，就說明，如在清初，慈禧也能開啟盛世。但對外戰爭中，過去把對義大利、法國等勝利抹殺不提，而把失敗的戰爭責任無效擴大，丟給慈禧。嚴格說，甲午戰爭時期慈禧已經把政權交給光緒，所以甲午戰爭失敗不能給慈禧。但放任義和團攻打外國使館和教堂，引發八國聯軍打來，這些責任是在慈禧，說明慈禧也有盲目排外的想法。但這之後，慈禧認清形勢，她則開啟了晚清的憲政改革。

作者富察春兵

滿族文化網原創出品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！