清廷靠什麼確保權威，讓曾國藩、李鴻章等效忠慈禧

晚清時期，封建社會最關注的是保住江山，而北京距離海邊較近，如果不發展海軍，那麼，就無法保證北京的安全。因此，清政府是主張發展海軍的，況且晚清不是沒有錢，而是大部分錢都用在了貪腐享樂上，而不是自強發展商。因此，不發展海軍的觀點是錯誤的。

晚清發展海軍的戰略是正確的，但是目前有些觀點認為：「北洋海軍成軍」後在不管民生（甚至痛罵為了救災而禁止購買西方戰艦和武器的戶部尚書翁同龢）、不管老百姓死活則是極端錯誤的。

（1）晚清時期，封建社會最關注的是保住江山，而北京距離海邊較近，如果不發展海軍，那麼，就無法保證北京的安全。因此，清政府是主張發展海軍的。不發展海軍的觀點是錯誤的。

「第二次鴉片戰爭」中，英法聯軍海上進攻天津，由此咸豐出逃。

這件事兒對於清廷的震動是非常大的。同時，海軍如果不能發展，不能對海上之敵進行一定程度的遏制，那麼，以當時的科技發展、交通環境，那麼，敵人從海上攻打，陸軍怎麼調動都是來不及、疲於應付。

對於這一點，左宗棠說得非常對：沒有戰艦，就好比敵人騎著駿馬、我卻騎著驢，根本追不上！

（2）晚清發展海軍的戰略近海防禦是對的，雖然晚清民生比較困難，但也不能不發展

清廷包括李鴻章在內其實都是「近海防禦」觀點的支持者。1894年之前，晚清的海防發展基本上都沒有脫離魏源的戰略思考。包括左宗棠、李鴻章、丁日昌在內。

但因為海軍發展確實太費錢，而且晚清民生凋敝、戰略頻仍，從1850年代到1860年代，整個中國動亂了二十年。1870年代西部地區繼續戰亂，因此，民生急需發展。近海防禦觀點也是無可奈何的事情。

（3）「甲午戰爭」失敗並不是海軍發展戰略的失敗，而是用人的失敗

在晚清，督撫一級官員中最合適主管海軍發展的大臣就是丁日昌，他做過江蘇巡撫、福建巡撫，從資歷上完全可以，而且其海軍發展、洋務武器方面的發展是集合了左宗棠和李鴻章兩人的優點，但可惜1882年他就去世了。

其他督撫一級大員中論能力左宗棠和李鴻章是頭牌，但左宗棠1885年去世，在能力方面李鴻章無疑是頭牌。但問題就出在李鴻章身上，李鴻章有四大毛病——官迷心切、貪腐、治軍不嚴、任人唯親。

這四點就註定李鴻章干多大事兒壞多大事兒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！