MacBook Pro 15 2018皇帝版評測

科技 06-14

本文由專門網編譯自合作媒體NBC。

Apple MacBook Pro 15除了採用了Radeon Pro顯卡的普通版，還有採用更為高端的AMD Pro Vega顯卡的版本。這次評測的是Apple MacBook Pro 15 2018的皇帝版---它採用了最高頂配：配備Intel i9處理器和Radeon Vega 20 Pro顯卡。

2018年底，蘋果有些出人意料發布了採用兩款新顯卡的MacBook Pro 15，在此之前，MacBook Pro 15採用的是兩個常規的Radeon Pro顯卡(555X和560X)，是基於較老的GCN4架構;這新發布的兩個Radeon Pro Vega 顯卡是基於GCN5架構。不過，新老兩者的功耗很可能一致都是35W，所以，本次評測會通過測試得到成績，看看前後兩者在性能上，究竟有多大差異。

官方把新發布的兩個新顯卡作為可選部件，用戶只能通過加錢升級的方式來得到。所以，先需要掏3299歐元(約合3715美元)的基本款MacBook Pro 15，再另外支付300歐元(約合338美元)升級為Radeon Pro Vega 16、或再另外支付420歐元(約合473美元)升級為Radeon Pro Vega 20。

如同開頭所言，這次測試的MacBook Pro 15是最高配(即俗稱的「皇帝版」)，瘋狂的裝備了當下官方可選的所有最昂貴的主要部件：Intel Core i9-8950HK(加錢340歐元/約383美元)、32GB內存(加錢480歐元/約541美元)和4TB的SSD，光是這三個需要加錢的總價就高達3840歐元(約4324美元)----最後整機價格達到令人口瞪目帶的8379歐元(約9435美元)!

本次評測的重點，會放在新可選部件的性能測試上，特別是觀測新的Vega 顯卡是否真的比Radeon Pro要好，看看其性能是否受到散熱能力的限制。鑒於之前已經有對蘋果MacBook Pro 15的詳細評測，所以本文將不對機身概況、埠鏈接、輸入設備和屏幕的評測進行重複。

CPU性能

在2018年，蘋果首次推出採用Intel Core i9處理器的MacBook Pro 15之後，出現了眾多報道：其上的i9處理器的性能表現超低，購買的用戶大多非常失望。關於處理器性能低下不正常問題，之前NBC評測i7處理器的MacBook Pro 15之時，有同樣遇到，但後來官方通過全面軟體更新改善了此點。

正是因為有過這些歷史和經歷，所以NBC對搭載i9處理器的MacBook Pro 15，在使用升級新顯卡之後的性能表現，到底如何?還有就是：額外掏出340/480歐元(約合383/541美元)加錢購買的新顯卡，是否真的物有所值?

以上問題的答案，就不賣關子了，直接奉上：巨貴的i9隻有一個小優勢，其單核心特頻相對要高，所以在只需要單核心運算能力的場景時有優勢(即使其特頻也不能確保完全達到最大值4.8 GHz)。

只要到了使用多核心的場景，i9-8950HK就會扯犢子，其整體表現甚至和i7-8850H差不多，哪怕是首次跑Cinebench測試，其表現也沒有值得喝彩的地方：其多核實時頻率在高位不能持續30秒。

除了自身性能發揮受限的內因，其競爭對手也帶來競爭壓力的外因，這兩者結合之下，蘋果MacBook Pro 15的前景很不樂觀。市面上已有的DELL、HP和Lenovo的同定位產品，都採用了i7或i9處理器，其速度表現更快。不過，不可否認的是，其他廠商部分產品也同樣存在i9性能發揮問題----如：DELL XPS 15的i9版的速度並不比i7版快多少，ThinkPad P1採用的Xeon處理器也無法正常發揮全力(譯者註：ThinkPad P1採用的Xeon處理器有E-2186M，其和i9-8950HK屬於同素異形體)。

NBC習慣使用Cinebench R15進行循環不間斷運行測試，來檢測產品CPU在持續高負荷下運行中的性能發揮狀態。一定要找出MacBook Pro 15在這個測試中有亮點的話，只能說其在首次運行之後性能沒有暴跌，但是總體成績還是比不上發生了性能暴跌的對比機型。更令人難堪的是，採用i7處理器的MacBook Pro 15，其平均得分反而要更高(i7版評價為得分1031分，i9版評價得分為1007分)。

仔細看看其在Cinebench R15多核測試中的細節：開始時，CPU功耗暴漲到90W，但很快就下降穩定在47~52瓦，此時可以支撐住6個內核保持在3.0~3.2GHz的範圍內——但與intel官宣6核心可以同時運行在4.3GHz的數值還是太遠。一般而言，移動版處理器無法一直維持最高特頻運行，這已是常態，但在MacBook Pro 15上的i9，其竟然低的可憐----居然只略高於標稱2.9 GHz的基頻/主頻。

當然如果追根問底，蘋果好像可以把帳賴到別人身上：都是Intel惹的禍，其移動版處理器的開發，似乎已經走上邪路，Intel不停炫耀其內核數量的增長，但實際效能似乎原地踏步沒有明顯提高。

但是回過頭來看，蘋果自己也有無法推卸的責任，其MacBook Pro 15的散熱方案已經用了紀念了，原本是應對標準45W四核處理器的，NBC實測其散熱能力最多能應付50W的處理器。而Intel新的6核處理器在高頻運行時，產生了遠高於50W處理器熱出的熱量，最終使MacBook Pro 15無法正常散熱。

綜上，NBC認為蘋果在MBP 15上採用i9，是一個錯誤的。

廠商應該自己心裡清楚，依據測試，i9隻在部分狀態下有稍好的性能優勢，如果用戶希望性能明顯要好、或是希望能保持高性能狀態很長時間(畢竟這款設備是針對專業用戶的)，定會感到失望。

這裡有一個理論上方法，推算多了兩個核心、從而達到八個核心的i9 的性能。在持續高負荷運行(頻率較低，但多了四個線程)下，多核帶來的性能會稍高一些，但是多核的特頻能力不會有變化。只有使用性能測試軟體才能看出優勢有多大(或是否有明顯差異)，如果8個內核保持在2.3GHz基頻左右或稍高，那麼在Cinebench R15 多核測試中，取得1300~1350的成績沒有問題。總之，多花200歐元(約合248美元/約合人民幣￥1715)，升級到8核的i9(理論睿頻高達5.0GHz)，得到的性能提升可能不會有多少。

需要注意的是：MBP 15 的PCMark成績，是通過Bootcamp引導安裝Windows系統，然後在Windows中進行的基準測試。這就是說，Windows對性能的發揮，和蘋果提供的Bootcamp驅動程序緊密有關，在Windows中進行的測試中，沒有發現有大問題，所以用戶在MBP 15上安裝Windows使用，應該也沒有大問題。

在macOS系統下，不管哪種配置的機型，由於SSD和其他部件的配合，MacBook Pro 15整機性能表現都非常迅速和強大。

顯卡性能

官方新增可選升級AMD Vega顯卡，給MacBook Pro 15帶了一絲新鮮空氣，本次評測將其性能，與之前採用Radeon Pro顯卡的機型，與多個類似定位的Windows競品，進行了比較。下面大部分的基準測試成績，都是在Windows系統中測試得到的的，顯卡驅動使用的是Adrenalin software 19.1.2。

架構和效率

到目前為止，MacBook Pro 15有了新老四種顯卡：老型號Radeon Pro 555X和560X，新型號Radeon Pro Vega 16和Vega 20，後兩種只作為價錢購買的升級部件，MBP15起步價為3299歐元(約合3715美元/約合￥25668)，Vega 16需要加錢 300歐元，Vega 20需要420歐元(約合473美元/約合￥3268)。

Radeon Pro 555X/560X和Radeon Pro Vega 16/20有什麼不同呢?製程仍然是一樣的14nm (FinFET)，但Vega是新的架構----前者是基於GCN4，而Vega基於GCN5，顯存配置也有所不同，Vega採用的是帶寬更高的HBM2顯存。

NBC之前的評測發現，蘋果對MacBook Pro 15的87W電源性能有所限制，所以此次評測，刻意檢查了此台皇帝版MBP 15 ，在macOS之下運行Unigine Valley基準測試成績，與之前普通版MBP 15 比較，是否有效率差異。

OpenGL性能

Unigine系列(Heaven & Valley))基準測試軟體，比較OpenGL性能非常方便，因為它們有在MacOS中使用的版本，可以方便的比較MacOS中和bootcamp之下Windows中的成績，可以看到MacOS的性能是否有明顯優勢。通過比較，MBP 15中的Vega 20，與Dell XPS 15的Geforce GTX 1050 Ti Max-Q性能相當，其性能大致在Quadro P2000和Quadro P3000之間。DELL Precision 5530和ThinkPad P1這兩個移動工作站，使用的顯卡是Quadro P2000或P2000 Max-Q，因此新版MBP 15在這方面具有優勢。

除了上面的Unigine基準測試，還進行了SPECviewperf 12和13基準測試，在不同的場景，性能差異相當大，MacBook Pro 15中的Vega 20，最好的成績介於Quadro gpu P2000和P3000之間，但在部分測試中成績，居然還不如Quadro P1000。

OpenCL性能

測試使用LuxMark和SiSoft Sandra，作為測試OpenCL性能的基準測試軟體，但是後者在Bootcamp之下的Windows中不能正常運行，所以只能比較LuxMark 2.0的測試成績。

相比之下，新款的Vega 20比老款的Radeon Pro 560X快了近60%，但和NVIDIA家的成績一比，有如一瓢冷水淋下：比Quadro P1000是要好，但成績離P2000和P2000 Max-Q，還有著近20~25%的差距。

DirectX性能

AMD Radeon Pro Vega 20在3DMark測試中的表現出奇的好，僅次於Geforce GTX 1650，離Quadro P3000也差距很小，甚至有些地方還小勝，這是符合這個型號Quadro顯卡的。MBP 15通過了3DMark的time sky壓力測試，成績為98.7%，穩定性方面沒有問題。在3DMark測試中，Vega 20再一次比Radeon Pro 560X快了將近60%。

遊戲性能

如果用戶願意使用Windows操作系統，那麼採用Radeon Pro Vega 20的MBP 15用來玩遊戲很不錯，雖然在蘋果自家應用商店有不少遊戲，但選擇有限。在進行基準測試時，除了有不支持1366 x 768解析度的問題，沒有其他問題，在全高清高畫質之下，幾乎可以流暢運行大多數主流遊戲——這點挺不錯!

最終評價

官方提供新的升級AMD Radeon Pro Vega 顯卡可選讓人有些意外，但是新顯卡性能確實不錯。如果選擇Vega 16，其性能比Vega 20約低20%，但是仍然比老款的Radeon Pro 560X好很多。

在CPU方面就顯而易見了----明顯受散熱系統能力所限。

蘋果已經很久沒動MBP 15的散熱系統了，而Intel似乎只是提升了CPU特頻的數值，或者只是在架構沒大改之下加核心。所以，在MBP 15上花大價錢升級Core i9 是浪費錢。

NBC嚴重不推薦MBP 15採用i9的CPU。

MBP 15上的i9由於多了4個線程，所以在持續負載下仍然會有性能優勢，不過其無法超過2.3GHz的基頻，Cinebench R15多核成績只能在1300-1350之間，所以到最後MacBook Pro 15還是沒法全面發揮CPU的性能，所以，用一句話來說就是：

買MBP 15時，千萬不要選i9，至於是否選新顯卡，看你準備幹什麼。

這裡牽涉到一個問題：使用 Vega顯卡的MBP 15，究竟是一台多媒體筆電，還是移動工作站?當然，把它當多媒體筆電和移動工作站的用戶都有，所以，其同時成為Dell XPS 15、DELL Precision 5530、HP EliteBook 1050 G1、HP ZBook Studio G5、ThinkPad X1 Extreme、ThinkPad P1的競爭對手。

上面列出競品，在CPU性能方面可以比MBP 15稍強，但都不能選AMD家的Vega 顯卡。一般情況下，NBC認為MBP 15還是主打多媒體，所以這次評測最終拿到91%的高分，主因還是其新顯卡在性能上的表現。如果是將其劃分到移動工作站類別，NBC的評分標準不同，最終得分會有所不同，在進行移動工作站必須的基準測試時，由於MBP 15是使用Bootcamp載入的Windows系統，所以受其影響較大，最終，划到移動工作站類別的話，MBP 15得分會是87%。

優點

Vega 20新顯卡性能明顯好很多

機身品質做工優秀

屏幕很好

觸摸板巨大精度極高

散熱系統一般情形下靜音

無線和藍牙5.0速度很高

內建揚聲器效果不錯

雷電3支持DP1.4（譯者註：MBP 15採用的雷電3，其主控晶元是代號為Titan Ridge的Intel JHL7x40系列，是之前的JHL6x40的升級版，主要增加了對DP1.4的支持，提高視頻傳輸性能。)

缺點

採用的i9-8950HK實際效果居然比Core i7-8850H要慢

電源功率不足