袁崇煥該不該殺毛文龍？一封書信的到來讓明朝君臣相信了一件事

要說明朝末年崇禎初期，絲毫沒有亡國跡象，為什麼這樣說呢？因為中央牢牢控制住了邊軍和地方，領兵大將都是一等一的大才名將，放到元朝滅亡明朝開國時期，絕對能封蔭子孫，襲爵後代，家族榮華富貴個幾百年。孫承宗、盧象升、毛文龍、袁崇煥、洪承疇、孫傳庭等名將，哪一位是現代史學愛好者沒聽說過的將軍。崇禎後期情勢糜爛至亡國，這其中發生了什麼？其中發生的一件後世看來有點小的事：袁崇煥殺毛文龍。到底該不該殺呢？

毛文龍是浙江杭州錢塘人，從南邊溫暖的城市跑到北方嚴寒的苦地當兵入伍了。和很多名將一樣，毛文龍不安本分，劍走偏鋒，正當讀書學習、養家糊口的時候，他卻在街上四處溜達，遊手好閒，典型一副無賴姿態。毛文龍在北上抗金的過程中，因遼東失陷而困守海島。

該海島名為皮島，史書上一貫記載稱呼它為「東江島」。毛文龍被擢升至左都督，掛將軍印，有尚方寶劍可先斬後奏，在東江島上設立軍鎮。東江島說來奇特，它深居後金大後方，八旗軍想跨海打打不到，島上沒草木生長，毛文龍卻將其經營的有聲有色，一點不差於邊疆重地的錦州、寧遠等堅城。毛文龍麾下的孔有德、耿仲明、尚可喜等人皆是在毛文龍死後為清朝南征北戰的悍將。

毛文龍能打仗搞事是真的，大大牽制住了後金軍，迫使其無法傾巢而動，若精兵盡出攻打明朝防線，老巢會被毛文龍給端了，那真是欲哭無淚。毛文龍的東江軍不似正規明軍，當時毛文龍落腳遼東的時候手下就沒幾個識字的人，什麼軍法規矩之類的毛文龍一知半解，得過且過的來。東江島上，毛文龍就是天，說的話比京城的皇帝還管用，因此有人稱他是「海外天子」。這可犯了大忌諱，可是天高皇帝遠，沒人管得著，並且在那種戰火紛飛的亂世，誰有心思追究這種有的沒的東西。

東江軍是匪軍，毛文龍是匪軍頭子，孤懸海外幹什麼營生好呢？種地肯定是不行的，打家劫舍吧，順便整整後金。毛文龍還做起了低風險高回報的走私生意，東江他最大，誰會查他？不僅如此，毛文龍上報自己的軍隊兵額是十五萬到二十萬，差不多把整個島上的老弱病殘全算進去的數，跟朝廷要軍餉。經過核查，東江軍實際上兵士人數才兩萬八，愣是要了這麼多空餉，朝廷肯定不能全給啊，但也不能不給，多多少少給了一些，但絕對夠毛文龍部用的。毛文龍有沒有賣糧給後金呢？有人說有，有人說沒有，這個實在說不清。

袁崇煥兩萬大軍據有寧遠頂住六萬八旗軍的圍攻，而號稱有「二十萬」大軍的東江軍（實際僅有兩萬三）只能在後金後方打打游擊，以多打少，根本不敢和八旗軍硬碰硬。要敢硬碰硬，早和關寧鐵騎聯動蕩平後金收復遼東。毛文龍和他的東江軍有能力有作用，但沒有後世很多人想像的那麼大。

毛文龍提兵索餉是史料記載的，血洗明境登州就不一定了。毛文龍不忠於皇帝崇禎，更不忠於無名無份、只有個遼東的皇太極。袁崇煥實在該殺毛文龍，因為這是一個十分不穩定的因素，說不準哪天就降清海路突襲明軍了。但是袁崇煥在朝廷沒掌控住東江軍和東江島、沒得到軍心民心擁護的時候殺了毛文龍，太不該了，殺的時機太不對，很容易引起嘩變。果不其然，袁崇煥本以為安撫好了毛文龍舊部，沒多久其舊部就兵變的兵變，出走的出走，完全成一盤散沙，難以威脅到後金。

據傳毛文龍有七封所謂的「通敵書信」，有一封的的確確是真的，崇禎元年七月，與毛文龍私會的後金密使被抓到北京城，一起來的還有毛文龍的降金信，裡面有一個「爾取山海關我取山東」的軍事計劃。後金密使供認不諱，朝廷上下炸開了鍋，紛紛上書控訴指責毛文龍通敵賣國，要求懲治。這事的可信度還是很高，有鼻子有眼，有理有據的。差不多坐實了毛文龍欲降清的事實，明朝君臣也徹底相信了這事。

後話：到這一步，毛文龍的存在，已經不為大明所有統治者所允許，殺他只是早晚的事。恰逢關鍵時候，殺與不殺，不殺要怎樣安撫拉攏，這些都是難題，困擾明朝君臣。歷史證明袁崇煥殺毛文龍是錯的，但貿不貿然就不一定了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！