袁崇煥：富有爭議的明朝將領

明朝是中國古代最著名的朝代之一，也是極具爭議的朝代，民間對於明朝態度莫衷一是，有人推崇，也有人厭惡，不過史學家和文學家對於明朝普遍評價不高，比如魯迅就諷刺明朝說：「大明一朝，以剝皮起，以剝皮終，可謂終始不變！」易中天也評價明朝說：「明朝有一個特點，那就是皇帝多混賬，而朝臣無大賢！」就連明朝思想家黃宗羲也在他的《原君》中對明朝進行了猛烈的抨擊，說明朝皇帝是「離散天下之子女，以博我一人之產業……敲剝天下之骨髓，離散天下之子女，以奉我一人之樂。」

諸位史學家和文學家對於明朝的評價或者說抨擊與批評是正確的，也是客觀的，不過這些評價是從明朝整體來看的，然而如果深入了解明朝各階段歷史，會發現有些評價未免有失偏頗，至少對於明末皇帝崇禎帝來說，他不是「混賬皇帝」，也沒有「離散天下之子女，以博我一人之產業」。

明朝的皇帝大多荒淫無度，這是大多數人的共識，事實上明朝的皇帝不太「昏庸」，但他們確實「無道」。縱觀明朝歷代皇帝，不管是明武宗朱厚照，還是萬曆皇帝朱翊鈞，亦或是明光宗朱常洛，都不是無能之人，他們在位初期都對朝政進行了改革和撥亂反正，很有作為，但他們在晚年時總是縱情於聲色，不理朝政，使得明朝國力愈發衰弱。尤其是到了天啟皇帝，也就是崇禎帝的兄長這一代，他聽信奸佞，重用魏忠賢等人，迫害東林黨，疏於北部防守，明朝來到最危難的時代。天啟六年，京師爆發大水，山東、河南等地出現蝗災，全國南北災害不斷，朝廷無所作為，百姓民不聊生。天啟七年，朱由校在嬉戲中落水，自此落下病根一病不起，最後召來自己的弟弟朱由檢，說完一句「來，吾弟當為堯舜」，然後便一命嗚呼了。

朱由檢繼位，是為崇禎帝。然而繼位的朱由檢沒有絲毫開心和興奮，他要維護的，是一座將傾的大廈。朝廷中根深蒂固的閹黨，腐敗的政治，國內不斷掀起的農民軍起義，北方步步緊逼的後金軍，都讓崇禎感到撲面而來的壓力。萬幸，明朝還有一位袁崇煥，袁崇煥在明朝的長城就在，崇禎心中想道。

袁崇煥是明末的名將，有人將他與毛文龍並列為明朝最著名的抗清名將。袁崇煥是正統進士出身，他初期在南方任職，然而他最關注的卻是北方的戰事。在袁崇煥任福建邵武知縣時，他就喜歡與人談論兵法，每次有從北方退伍歸來的老兵時，袁崇煥總會親自拜見，並詢問邊塞打仗的事情，因此袁崇煥雖然未曾在邊塞任職，但他對於帶兵打仗卻非常有自信。

天啟年間廣寧被後金攻陷，朝廷震驚，急忙需要一位將領到山海關鎮守，然而滿堂文武官員竟找不到合適的人選，就在此時袁崇煥上書進言，說：「只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。」皇帝要求袁崇煥對答鎮守事宜，袁崇煥對答如流，並建言獻策，朝中大臣紛紛稱讚，於是朝廷撥給袁崇煥錢財，讓他招兵買馬。就這樣，袁崇煥邁出了他人生的轉折點。

在遼東地區，由於在後金的戰鬥中明軍敗多勝少，因此鎮守邊關的將領大多都非常懼怕，主張退守關內，但袁崇煥卻主張經營遼東，不能輕易退守。兵部尚書非常器重袁崇煥，於是同意他的觀點，袁崇煥於是在遼東招兵買馬，救援難民，整頓軍隊，遼東軍防大為改善。天啟六年，努爾哈赤率軍攻打寧遠，經略高第和總兵楊麟擁重兵于山海關，但因為懼怕後金軍，因此不去救援寧遠，努爾哈赤也在此時放還俘虜的明朝百姓，讓他們勸說袁崇煥投降，並許以豐厚的利益，但均遭到袁崇煥拒絕。袁崇煥寫下血書，在寧遠與努爾哈赤血戰，最終憑藉西洋重炮擊潰努爾哈赤，取得「寧遠大捷」。此後，明軍又取得「寧錦大捷」，眾將士紛紛得到封賞，但袁崇煥卻因為魏忠賢等人彈劾而只被增加一級官階。袁崇煥憤而辭官歸鄉，直到朱由檢繼位時再次被啟用。

相比於明熹宗，崇禎帝對於袁崇煥要信任的多，他因為袁崇煥一句「五年即可復遼」而興奮不已，並因此答應袁崇煥的所有請求，戶部、兵部、吏部、工部全部配合袁崇煥。袁崇煥其實也談不上辜負崇禎的期望，他雖然沒有實現「五年復遼」的諾言，但他在任期間，明軍與後金作戰並未落下風，就連努爾哈赤都評價袁崇煥說道：「朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！」然而以崇禎皇帝的性格，袁崇煥沒有復遼就已經是欺君，更何況他還擅殺抗清大將毛文龍，這更是膽大包天，只是崇禎因為袁崇煥實在太過重要，因此才沒有懲治於他。

直到崇禎二年時，皇太極領兵數十萬入關直逼京城，袁崇煥得知之後，立刻率軍回防京城。袁崇煥因為軍馬疲憊不堪，因此請求入城休整，他認為以京城作為防禦，後金必定攻不進來，然而袁崇煥沒有想到，這竟成為自己的催命符。袁崇煥在被拒絕入城之後，在城外與後金死戰，最終擊退後金。可是後金剛剛退兵，朝中大臣卻彈劾袁崇煥與後金私通，魏忠賢的黨羽也構陷袁崇煥，此時皇太極也使用離間計，陷害袁崇煥，朝中的武將大多與毛文龍關係親近，因此竟無人替袁崇煥辯白，最終崇禎將袁崇煥下獄，凌遲處死。凄涼的是，因為滿朝都說袁崇煥私通賣國，因此百姓們對袁崇煥深惡痛絕，許多人花錢要割袁崇煥的肉。一代抗清名將，就這樣凄慘死去，死在自己人的手中。

許多人認為袁崇煥是咎由自取，比如他曾經的上司王在晉說：「毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出於崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳！」不過民國梁啟超卻專門為袁崇煥立傳，並在他的《袁崇煥傳》中對袁崇煥大加讚賞。時至今日，這位抗清名將依舊爭議不斷，然而不管如何，就像遲浩田先生所說：「人民的眼睛是雪亮的，歷史是公正的」，袁崇煥的功與過，自是留與後人評說。

參考資料：

《原君》 黃宗羲

《明史》

《袁崇煥傳》梁啟超

《清史稿》

《清代通史》

《遲浩田高度評價袁崇煥愛國精神》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！