避之唯恐不及車撞死狗後該如何處理？

科技 06-15

【太平洋汽車網用車頻道】其實有關車輛撞死寵物的事件真是多不勝數，但是對於這種非典型事故的處理和歸屬一直存在著各種爭議。不過，相信車主和所有養狗之人都不想遇到這樣的事情，但是若真是不幸遇到這類事故，我們又該如何妥善處理呢。（本文並沒有對出鏡的寵物狗作出任何有傷害性的行為，請各位放心。）

最近在微博又看到一則車撞死狗的事故，坐標象山丹城。博主「你是我今生的奇遇」稱5月24日晚上在道路正常行駛，撞死了一隻突然跑出來沒有牽繩的薩摩。狗主人要求賠償3000元，雖然保險公司的理賠員也說3000元賠償很合理。不過，博主覺得最多賠交強險2000元，自然而言狗主人不同意。而交警大隊也不管賠償，直接給開了責任認定書，認定博主主責狗主人次責。這位博主氣不過，就此事申請上訴。

由博主提供的行車記錄儀視頻可見，博主確實是在道路上正常行駛，剛過斑馬線不久就撞上車頭右邊道路突然跑出來的白色小狗，釀成慘劇。

就上述案例來看，車主撞到狗後，立刻報警這種做法是正確的。發生車輛與動物相撞的事件後，我們一定要像撞人那樣處理，在確保安全的前提下停好車，然後打電話報警，待警察到現場後進行處理，這是效率最高的辦法。如果我們置之不理，後果可能就是交通肇事逃逸，這個責任可大了。

其實從法律角度講，具備狗證的狗，是其主人的合法財產，如因車主的不慎駕駛導致財產損失，應按財產價值給予賠償;如果因財產所有人管理不當，比如讓狗自己跑到馬路上、或不栓繩而導致發生交通事故而致狗傷亡的、或者導致第三人財產損失的，應視車主的合法駕駛情況而與狗主人分別承擔相應責任，也就是說如果車主無過錯，那就是狗主人需自己承擔。

法律層面上說，可能這種責任劃分確實很殘忍，就算是寵物主人的疏忽沒有對寵物盡到保護責任，讓自己愛寵被車撞了慘死，怎樣都是一條活生生的生命。所以，一般警察遇到這種情況出於人道主義，也會建議雙方私底下協商賠償，上述案列中的警察就是一個例子。

當然，車主出於人道主義一般都會給予狗主人適當安慰和補償。不過，像上述案列狗主人索求的賠償超出了博主的預估，且事件本質是狗主人沒有拴狗繩拉著寵物出行而造成的慘案，這是狗主人沒有盡到了保證狗安全的義務。從法律層面來看，上述案例中的是狗主人的全責。

上述案列中，車主覺得最多賠交強險2000元，其實類似的撞狗事故除了能找交強險賠外，第三者責任險和第三者不計免賠也可以賠償。那麼，這三個險種的具體規定是怎麼樣的呢?

在機動車交通事故責任強制保險條款中，第八條明確指出，在中華人民共和國境內(不含港、澳、台地區)，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償、保險人(保險公司)按照交強險合同的約定對每次事故在賠償限額內負責賠償。

也就是說，狗或者貓等寵物這類歸為財產損失，如果交通事故中，把它們給撞死了或者撞傷了，車主被貓狗主人索賠，那麼車主可以啟用交強險賠償，此類財產損失賠償的最高限額為2000元。舉個例子，如上述案列中狗主人要求車主賠償3000元，那麼車主在購買了交強險的情況下，需要賠償的3000元可抵消掉2000元，車主需自掏腰包賠1000元。

第三者責任險的保險責任明確表示，保險機動車在被保險人或者其允許的合法駕駛人使用過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產的直接損失，對被保險人依法應支付的賠償金額，保險人依原本保險合同的約定，對於超過機動車交通事故責任強制險各分項賠償限額的部分給予賠償。

回到上述的事故，交警判決了車主全責，所以車主真要賠償3000元的話，那麼扣除了交強險最高的限額2000元外，若購買了第三者責任險，第三者險只能賠剩下1000的80% 即800元，因為這裡涉及免賠率的問題。但是，如果車主是買了第三者責任險不計免賠，那麼車主可以把需要自掏腰包的賠償費用轉嫁給保險公司。

為什麼車主需自掏腰包的1000元讓保險公司賠償也這麼多限制?這是因為在保險公司的條約中還有一條免賠率的條款，免賠率不是固定的，需看責任劃分的。免賠率的意思是：保險人(即保險公司)根據保險機動車一方在事故中所承擔的責任比例，在符合賠償規定的金額內實行事故責任免賠率。

依照保險條款內容，被保險人負全部責任的免賠20%，負主要責任的免賠15%，負同等責任的免賠10%，負次要責任的免賠5%，無責任則全賠;另外，發生保險事故後，保險機動車超出指定區域或有非保險合同載明的指定駕駛人，分別增加10%的絕對免賠率。

這條規定明顯是偏袒保險公司的，車主只能再多買一項」三者責任險不計免賠特約險(或稱「特約服務」)「，才可以將這20%免賠率抵消。第三者不計免賠是附加險，三者險是主險。第三者不計免賠險是指經特別約定，保險事故發生後，按照對應投保的主險條款規定的免賠率計算的、應當由被保險人自行承擔的免賠額部分，保險人負責賠償的一種保險。