西晉的八王之亂最終禍害了誰？最大的贏家在哪？

晉武帝太康元年至隋文帝開皇九年，史稱：西晉、東晉十六國和南北朝時期。公元280年到公元589年的309年的時間裡，神州大地從北方大草原到南方嶺南、由平沙莽莽黃入天的塞外到東海之濱的近海，浮躁和硝煙瀰漫，奢靡和腐敗流行，就算是在已經為大一統王朝的西晉年間，後世的大分裂大爭霸時期更是這樣的情況。西晉奠基者是三國時期曹魏的權臣司馬懿，鞏固者是司馬昭和司馬師兩兄弟，開創者則是晉武帝司馬炎。

司馬懿、司馬昭和司馬師三父子的品性德行如何我們就不做評價了，其才能大略是舉世公認的卓絕；而第三代司馬炎的才能大略常常受到後人的質疑，認為他是撿來的天下，做的好做得差，三國都會在他的手裡終結，新的王朝會冉冉升起。

每一次的大亂世後，社會秩序打破重建，人口銳減，而可平均分得的田地等資源增多，滿足了達官貴人、世家豪門，也滿足了販夫走卒、田間百姓。因而這一時期基本不存在什麼較大的社會矛盾，將會出現一幅欣欣向榮的盛世景象。這是歷史脈絡上的大勢所趨。

同樣的，大一統王朝建國初期的幾位皇帝昏庸不到哪去，因為他們父輩祖輩對他們諄諄教誨，告訴他們怎樣做好一個皇帝，皇帝做不好國家會怎樣，自己及家人們會怎樣凄慘。晉武帝司馬炎和晉惠帝司馬衷似乎徹底打破了這一慣例。

全國一統，司馬炎意識到正因為「魏氏孤立之弊」導致自己家才能乘虛而入奪得天下，所以大封宗室為王，封藩地方，授予生殺予奪的大權，都督各州軍事，假節（代表皇帝權威），得斬違令者。司馬藩王們被掌握地方及封國的軍政大權，儼然一副小王國小中央。

三國是一個璀璨的時代，外敵欺不了我華夏，各國爭相發展民生農業。晉滅吳後，司馬炎以為天下一統，外無強敵，內無憂患，四藩臣服，便不理朝政，學著上古時代的「聖天子垂手而治天下」，荒廢朝政起來，貪圖享樂，後宮女子萬人之多，挑花了眼就弄出個「羊車巡幸」。從此外戚楊駿大權獨攬，結下朋黨，扶持羽翼，權傾朝野，朝綱大壞，社會風氣變差，鬥富比富的一大堆，折騰出來的花樣一點不比亂世差（客不飲酒斬美人）。

統治階層和社會精英們不再追求名流千古，治世安民，而變成了一個個追求理想、醉酒傲歌、清談吸食五石散（不談世俗之事，只談文化哲學）的哲學家和詩人，本該勵精圖治的君臣，變成這般。接著上行下效，這樣的社會氛圍哪像開國，反而像暮氣沉沉的亡國。

貪婪、奢侈、腐敗、殘暴、狡詐等一系列的疾病圍繞著西晉，之後傻子司馬衷即位，八王之亂，五胡亂華，中原之禍，衣冠南渡接踵而來。八王之亂基本上是後來所有慘劇發生的根源之處。八王之亂的參與皇族遠不止八個，但有八個是最主要的核心人物：汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬顒、東海王司馬越。

八王之亂是西晉皇室的內戰，最終結局是東海王司馬越攝政掌握朝廷大權，汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬顒七王先後被殺，晉惠帝司馬衷被毒死。北部、西部的少數民族乘機生亂髮動戰爭，建立政權，從此中原大亂，烽火再也沒有停止過。

回到標題的兩個問題：西晉的八王之亂最終禍害了誰？最大的贏家在哪？八王之亂最終禍害所有人，下至各族黎民百姓，上至西晉和周邊的王公貴族酋長，名義上的最大勝利者司馬越也遺臭萬年，掌權沒幾年便憂懼而死。這場西晉皇室戰爭沒有最大的贏家，各自有各自失去的珍貴東西，本是人人安居樂業的盛世，最後鬧成連漢末三國都不如的亂世。

後話：八王之亂中死的七個王，死法都極其痛苦，例如司馬乂被押至軍營，綁縛於火堆上烤，聲音悲痛讓三軍莫不為之垂涕。這樣下手，讓人實在懷疑「這真是一家人嗎？真的都姓司馬嗎？真有血緣關係嗎？」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！