李白身世之謎初探之六：家世是哪一枝？

李白身世之謎初探之六：家世是哪一枝？

文：枯木

上一篇文章，我們討論了李白祖先遷居到碎葉的大致年代，認為在隋朝或以前避居邊疆可能性不大，因為改朝換代，赦免前罪是古代新的封建王朝都會頒布的一項舉措。除非是因為經商原因，或者因和李唐政權有過爭天下的「謀逆大罪」，才有可能不被李唐接納，從而遠居邊陲。

另外武周時期可能性也不大，因為時間短暫，不至於才二十餘年，李白的祖父名字都沒有記錄，造成「絕嗣之家，難求譜牒」。因而大致可以判斷，李白祖先遷居邊疆年代，最大可能性是唐初。

先談論經商，如果李白祖先經商，那麼什麼時間都有可能，然而從歷史背景來看，李白祖先因為經商舉家遷居邊疆可能性基本不存在。這是因為，在隋末以前（以後亦如此），邊疆地帶東西突厥連年征戰，爭奪不斷，政權頻繁更迭，普通百姓生命經常受到威脅，逃歸故鄉還來不及，經商談何容易？而且當時碎葉一代生活環境艱苦，尚屬於游牧狀態，雖然已經有「素葉城」之稱，也是很小的村鎮，如果沒有中原朝廷或者西域政權的支持，很難維持。

我們就假設李白祖先在隋末以前經商，經營內地的絲綢茶葉瓷器一類的物資，而這些在當時都需要有政府許可或者通融，李白祖先作為隴西望族後代，似乎可以做到。問題是，一個主要原因在於古人鄉土觀念隆重，出外經商大多為游商，依靠長途販運獲利，也就是說由主要骨幹人員出外經營，而家族不會全部搬遷，那不叫經商而叫定居，因而經商可能性很小。

從歷史記錄來看，神龍初李白家族舉家內遷，其原因有多種，一種是碎葉城出現戰亂，一種是被朝廷赦免，一種是潛逃回歸。那麼，假如經商，回遷中原可以理解，為何不回到祖居之地隴西或者都城長安，偏偏要遷居到道路崎嶇偏僻的川蜀？這很難自圓其說。因而，李白祖先經商一說證據不足，那麼最大的可能性就是因為朝廷的原因，被迫遷移，而且時間段可以基本確定在隋末唐初。

大致確定了避居邊疆的年代，再加上以前我們考證的結論，得出李白為西涼武昭王興聖皇帝李暠之後，為李唐宗室，於隋末唐初被迫貶謫邊疆碎葉城。下來，我們來討論李白身世的關鍵秘密，那就是，李白屬於李氏哪一枝？

關於李白的身世之謎，前面我們提過，眾說紛紜，有多種說法，總結一下，大致有以下幾種：

1、李淵後代：

、李建成、李元吉後代。

、李元嬰後代。

、其他子孫後代。

2、李軌後裔；

3、西漢李陵、北周李賢、隋朝李穆這一支系；

4、李氏其他宗族；

5、其他。

面對如此之多的說法，該如何考證和研究？筆者認為，我們可以採取排除法，將這些說法的證據一一進行考據，從而排除最不可能的說法，那麼，最後即便是得不到確定答案，也可以最接近真實歷史。

我們先來看第一種說法，也是最近這些年常被媒體炒作的說法，其實，也是最不靠譜的說法。因為如果是李淵後裔，必定有歷史記載。作為皇家譜系，歷史記載非常嚴格謹慎，這是歷朝歷代的重中之重。皇帝的一舉一動都有記錄，比如唐代的《起居注》、《時政記》和《實錄》等，關於皇族譜系都由「宗正寺」和專人負責記錄整理，即便是因為有罪被消除屬籍，也有記錄。如果李白是李淵的後裔，我們可以查找資料予以核對，便知真假。

從李白祖先是被貶謫碎葉城的原因來看，如果按照是李淵後代，那麼只能有一種可能被貶謫，那就是爭奪皇權，其他則不可能，因為遍查《唐律例》和唐代刑典，謀逆除了絞斬處死就是除籍、廢為庶人、貶謫，而其他罪行只是剝奪爵位，削職為民，不至於貶謫，這點作為皇權在上的年代，還是有點特別照顧的。

歷史記載，李淵有22個兒子，李世民有14個兒子，李治有8個兒子，假如李白是李淵後代，則只能在這三位後代中查找。而且因為李白祖先長期貶謫邊疆，並被除籍，那麼只有可能是參與謀逆大罪，抑或是武周時期迫害導致，才會遠走西域，否則只能是除籍貶為庶民，不會貶謫。而武周時期被迫害的宗室，到了唐玄宗時期全部予以正名，就連其他李氏宗族也予以編入屬籍，《唐會要》第六十五卷記載：「天寶元年七月二十三日詔：殿中侍御史李彥允等奏稱，與朕同承涼武昭王后，請甄敘者，源流實同，譜牒猶著。自今已後，涼武昭王孫寶已下，絳郡、姑臧、燉煌、武陽等四公子孫，並宜隸入宗正寺，編入屬籍。」。

假如李白是直系血親，不可能存在李白無法歸屬宗族屬籍的情形（然而事實是李白並未被編入，只能說明李白並非血緣相近的宗室子弟，抑或沒有譜牒或者其他原因導致，後面再談。）。那麼按照假定，就查找李淵後代參與皇權爭鬥的子孫。從《舊唐書》、《新唐書》記錄來看，在李白祖先時期，只有「玄武門之變」的李建成、李元吉兄弟二人。

關於李白屬於李建成、李元吉後代子孫的說法，源自1985年7月28日所載兼葭文章《李白身世之謎》，轉述台灣學者羅香林認為：李白乃李建成之後。然而在以前從沒有人能提出如此匪夷所思的說法，其原因是可能性不存在。

關於李建成、李元吉及其後代，其實在唐太宗時期就已經被滅門，這點有歷史記載為證。《舊唐書·卷六十四·李建成傳》：「建成死時年三十八。長子太原王承宗早卒。次子安陸王承道、河東王承德、武安王承訓、汝南王承明、鉅鹿王承義並坐誅。太宗即位，追封建成為息王，謚曰隱，以禮改葬。葬日，太宗於宜秋門哭之甚哀，仍以皇子趙王福為建成嗣。十六年五月，又追贈皇太子，謚仍依舊。」。

《舊唐書·卷六十四·李元吉傳》：「太宗於是定計誅建成及元吉。元吉死時年二十四。有五子：梁郡王承業、漁陽王承鸞、普安王承獎、江夏王承裕、義陽王承度，並坐誅。尋詔絕建成、元吉屬籍。太宗踐祚，追封元吉為海陵郡王，謚曰剌，以禮改葬。貞觀十六年，又追封巢王，謚如故，復以曹王明為元吉後。」。

從歷史記錄來看，隱太子李建成6個兒子，1個早卒，5個被殺；李元吉5個兒子都被殺。李建成死時38歲，長子早亡，有孫子可能性很低，李元吉更小，也不會有孫子，因而即便是李世民安排自己的兒子為二位承嗣，也是已經被滅門。我們假設李建成有孫子，按照《開皇律》「十惡之條」，參與謀逆全家都會「坐誅」，況且李建成、李元吉貴為黃胄，子孫自然登記在簿，不會有沒有登記一說。

況且，唐太宗李世民是什麼樣的君主？聰明睿智，宏才大略，經濟自不必說，政治上更為縝密，在誅殺李建成李元吉一事上早有預謀，豈能讓二人的子孫逃匿，成為「漏網之魚」？別說別的，就拿隋煬帝皇后蕭氏，在隋亡後逃匿到突厥，都被李靖攻破追迴圈居長安，而蕭後已經沒有後代，對皇權構不成威脅，還要如此興師動眾，更何況李建成、李元吉更具有威脅性的皇權爭奪者子孫？

古代皇權爭鬥歷來就是血腥風雨，睿智如李世民，面對皇權一點都不敢馬虎，「卧榻之下豈容他人打鼾！」，即便是親侄子侄孫，一樣斬草除根，一個不留，否則哪天有人打著「太子後裔」旗號來爭奪皇位，勢必引發局勢動蕩，這點別說李世民，就連普通老百姓都一清二楚，因此，李建成、李元吉的後代子孫的下場和他們一樣，自然是灰飛煙滅。

因而，李白為李建成、李元吉後代的說法純屬聳人聽聞，無稽之談。這點所有的歷史記載都可以明確無誤的證實，而且通觀歷史，類似皇權爭鬥事件之中很難有漏網之魚，更別說李白全家後來還回歸李唐，豈不是自投羅網？！

下一篇我們接著討論關於李白是李元嬰後代的說法，此種說法更為神奇滑稽，限於篇幅，我們下文再談。

（待續）

2019/6/14榆木齋

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！