誰才是兵仙？為何垓下之戰，韓信用60萬漢軍打項羽10萬楚軍？
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
力拔山兮氣蓋世。
時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
一首慷慨激昂的《垓下歌》抒發了項羽在漢軍的重重包圍之中的怨憤與無奈心情，既氣壯山河，又悲惋凄涼。
慨嘆之餘，這首來自西楚霸王項羽的絕命詩也讓我們記住了那場改變中國歷史走向的著名戰役——垓下之戰。
（《楚漢傳奇》項羽劇照，扮演者：何潤東）
楚漢戰爭打到公元前203年八月，已經發展到白熱化階段。當時的形勢有利於漢而不利於楚：劉邦已經佔領了陝西、山西、河北、河南、山東的全部地區，以及四川貴州湖北安徽的部分地區，而項羽只掌控著江蘇的蘇北，以及河南滎陽城及東面的小部分土地。更重要的是，漢軍的背後就是自己的封國，糧草可源源不斷供應，楚軍卻遠離封國蘇北，深陷漢軍包圍圈，糧草供應不濟，隨時有糧斷身死的危險。
就在這種情況下，向來心高氣傲的西楚霸王項羽，不得不與劉邦達成了歷史上著名的「鴻溝和議」，即：以戰國時魏國所修建的運河鴻溝為界，劃分天下。
九月，項羽率軍向楚地撤回，劉邦也欲西反。
如果楚漢雙方真就這樣按照協議分別退兵，各自安好，也就不會有後來的項羽烏江自刎，也不會有劉邦建立西漢。但是，歷史不能假設，沒有如果，真實情況是，就在劉邦打算西返之時，謀士張良和陳平卻提出如是建議——撕毀鴻溝和議，發動背後偷襲。
（《楚漢傳奇》劉邦劇照，扮演者：陳道明）
劉邦採納了二人建議，趁著楚軍疲師東返之機，發起了偷襲追擊。同時為了萬無一失，劉邦約集韓信、彭越南下，共同合圍楚軍。
當時，楚漢雙方的實力對比是：項羽率10多萬疲憊之師撤退，劉邦率30多萬精銳之軍追擊。但結果卻是：偷襲者劉邦在固陵被毫無防備的項羽打敗。
當然，劉邦此番失敗的原因，除了項羽太強，還有韓信和彭越沒有如約合擊楚軍。當務之急，劉邦為了請出韓信和彭越，不得已再次採納了張良的意見，將陳以東直到大海的大片領土許給齊王韓信；將睢陽以北至谷城許給彭越。
十二月，經過了數月努力，劉邦、韓信、彭越、英布等多路大軍終於將項羽的楚軍合圍於垓下（今安徽靈璧東南）。此時，項羽手下的楚軍尚有約10萬，而漢軍總數超過了60萬。
垓下之戰的結果我們都很清楚：漢軍全殲八萬楚軍，項羽烏江自刎，劉邦聯軍取得全勝。
（《王的盛宴》項羽、韓信、劉邦「三王」劇照）
垓下之戰既是楚漢之爭的終點，又是大漢王朝的起點，更是中國歷史上具有里程碑意義的轉折點。從此以後，再無項羽，從此以後，劉邦稱帝，韓信封神。
但是，垓下之戰，漢軍贏得似乎並不那麼光彩：若非劉邦背約偷襲，韓信很難以多勝少。
問題一：劉邦撕毀鴻溝和議，偷襲項羽，是否有悖仁義？
（《楚漢戰爭》劉邦、項羽劇照）
垓下之戰，項羽輸了，輸得很慘，輸掉了性命，輸掉了江山。但是，後人仍多以項羽為英雄，劉邦為小人，因為，劉邦確實有勝之不武之嫌。以多勝少倒也是兵家常事，劉邦的小人之心體現在他是背後偷襲，而非正大光明與項羽對戰。
當然，兵不厭詐，縱觀歷史，想要奪取江山，大多免不了小人行徑。所謂帝王之術，往往繞不開厚黑之學。力拔山兮氣蓋世的項羽或許註定做不了帝王，而腹黑的劉邦卻是天生的王者。
問題二：有「兵仙」之稱的韓信，為什麼需要用60漢軍才勉強打敗項羽的10萬楚軍？如果雙方兵力相當，到底鹿死誰手？
（《楚漢傳奇》韓信劇照，扮演者：段奕宏）
毫無疑問，韓信是百年難得一遇的軍事奇才，他指揮的井陘之戰、濰水之戰等都堪稱軍事史上的不朽傑作。其中，在井陘之戰中，韓信以區區3萬漢軍戰勝了20萬趙軍，創造了奇蹟。
但是，韓信此番的對手卻是神一樣的西楚霸王項羽，論軍事才能，項羽絲毫不輸韓信。巨鹿之戰，項羽率5萬楚軍，破釜沉舟，大敗40萬秦軍；彭城之戰，項羽率3萬楚軍，半日之內，擊潰劉邦56萬漢軍。
如果說韓信是「兵仙」，項羽也足以封神。所以，要與項羽正面對戰，韓信決不能掉以輕心，歷史上所有以少勝多的戰役都是被逼出來的，如果有條件，即便是「兵仙」韓信，在用兵上也是多多益善。所以，韓信以60萬漢軍合圍項羽10萬楚軍，也算是明智之舉。
至於如果韓信、項羽兵力相當，到底誰能取勝，筆者不敢妄加推測，只能說，過程會更加精彩，結果會更加慘烈。
那麼，對於以上兩個問題，各位讀者又是怎麼看待的呢？劉邦背約偷襲項羽是不是小人之舉呢？韓信和項羽誰才是最強軍事奇才？
參考資料：《史記》、《漢書》、《資治通鑒》
文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。
TAG:小白兔日記 |