秦朝亡於二世，究竟是誰的錯誤？都說兇手是這四個人

中國歷史上曾出現過兩個輝煌燦爛卻又轉瞬即逝的短命王朝，一個是隋，一個是秦。同樣是興於亂世、起於分崩，也同樣是亡於二世、衰於暴政。曾幾何時，它們都曾抵達古代文明的巔峰，卻又一發不可收拾地隕落在反抗的洪流中，那究竟是何導致了帝國的覆亡呢？誰又該為之埋單呢？下面我們就詳細來聊一聊「秦亡二世，究竟孰之過？」

通常來說，大傢伙公認的導致秦朝滅亡的兇手無外乎以下四個人：

兇手一：胡亥

如果非要給大秦的滅亡找出一個元兇的話，胡亥無疑是第一人選。若不是他篡位奪權，豈會有公子扶蘇飲恨自殺；若不是他偏愛寵信，哪來的趙高獨斷專行；若不是他貪圖享樂，又怎麼會把大秦生生給敗光了。送胡亥一頂「昏君」的帽子，那可真是一點兒也不過分。同樣是二世而亡，隋煬帝楊廣就要強了不少，至少人家修了大運河、遠征高麗，有點成績拿得出手。而可憐的胡亥，到死還重新著趙高這廝。

兇手二：趙高

正是在他的引誘下，胡亥朝著昏君方向一去不返。而在他的眼裡，李斯是棋子，蒙氏兄弟是棋子，就連皇上胡亥也是棋子。當年秘不發喪隱瞞秦始皇死訊的時候，他的野心已經昭然若揭；而等到在大殿之上公然指鹿為馬的時候，他則是把野心赤裸裸地亮了出來——他要主宰一切！靠著欺上瞞下的技倆，趙高一邊把胡亥哄得開心的不要不要的，另一邊又幾近於取而代之，徹底掌控了整個國家大權，殺李斯、殺蒙氏，橫徵暴斂、濫加徭役，一個人把一個國家攪得天翻地覆。秦朝末年民憤如此嚴重，很大程度上都是趙高的「功勞」。

兇手三：李斯

首先呢，我們必須要承認李斯是有功於秦國的，當年秦王掃六合實現大一統之初，多虧作為宰相的李斯統一五銖幣、劃歸度量衡，還有一個「焚書坑儒」雖然歷來為人所不齒，但在當時卻實實在在促進了秦代社會的發展和融合。然而李斯的失敗從他對趙高心懷仁慈的那一刻便開始了。明知道趙高是個禍國殃民的賊稱，李四卻為了打擊政敵而對其拉攏，甚至還沆瀣一氣串通趙高幫助胡亥篡位。到最後李斯身陷囹圄慘死其中，完全就是一出自作自受的鬧劇。而他的死，也徹底拉開了趙高無法無天一家獨大的序幕。

兇手四：嬴政

前面我們所提及的，都是導致秦朝滅亡的直接性因素，但卻忽略了一個根本性人物，那就是大秦的締造者始皇帝嬴政。他是不是也該為秦的滅亡負責呢？沒錯！秦之亡，除了亡在暴政上，還亡在嚴刑峻法上。而法家這一套，正是當年嬴政所大力推崇的，而且他不光自己用，還留給了後輩們。正所謂「有壓迫就會有反抗」，更何況是這麼強烈的壓迫呢？

當然了，如果我們以辯證的眼光來看，嬴政所推崇的嚴刑峻法是他能夠蕩平六國的重要因素之一，也是他能夠做出的最好選擇。

事實上，完全把秦亡的黑鍋扔給某一個人並不準確，畢竟一人之力無論如何也是決定不了歷史發展的。當嬴政的嚴刑峻法，搭配上姦邪的趙高、利欲熏心的李斯和昏庸無能的胡亥，一顆老鼠屎能壞一鍋粥，那這四個傢伙湊一塊就足夠把根基未穩的大秦帝國給糟蹋了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！