水滸中，明明是魯智深生擒方臘，為何影視劇總改成武松？

《淺說水滸》第173期（文/焦目）

水滸寫的是以宋江為首的梁山一百單八將反抗朝廷、接受招安、征討遼國、王慶、田虎以及江南方臘等的故事。這本書的歷史依據，是北宋末年，宋江等三十六人起義，然而其終究只是一部小說，有許多是作者的原創和虛構，所以關於其中的人物和故事，要和正史上有所區分。

梁山好漢們的悲劇，是從征方臘開始。打遍天下無敵手的108將，在江南折了大半，最後只有36人活著回來。

歷史上，是名將韓世忠在岩洞中生擒了方臘。在我們今天所看的一百二十回的水滸中，活捉方臘的人是被花和尚魯智，他得到一位高僧指點，一禪杖打翻了穿著普通人衣服，準備翻山逃跑的方臘。然而，在我們今天看到的水滸影視劇中，活捉方臘的都是武松。而且，武松當時還斷了左臂，成了「武松單臂擒方臘」。

影視劇為何這麼改編呢？

先簡單說一下，原著中，武松是在烏龍嶺上與方臘部下鄭魔君交戰，結果被包道乙偷襲，中了包道乙的飛劍，被斬下一條胳膊。但是在老版水滸中，武松的胳膊是在與方臘的兒子交戰時，被方臘所砍；而新版水滸中，武松是與方臘打鬥時，中了飛叉，釘在了柱子上，武松為掙開身，砍斷了左臂。

實際上，武松單臂擒方臘的故事，並不是編劇亂改。

至遲在元明時期，水滸戲就已經深受老百姓喜愛。在現存的水滸資料中，元代的水滸戲曲非常多，主角通常是宋江、魯智深、武松、李逵和燕青等，其中，尤以武松的水滸戲較多。到清朝時，還有人經常對水滸進行改編，作為戲曲搬上舞台。

清代道光年間的《清車王府藏曲本》中，就有武松單臂擒方臘的故事，不過其實是魯智深活捉後讓與他的，武松還因此被李逵質問「你單臂如何擒方臘」；至於清末之後，武松單臂擒方臘的故事更為流行，魯迅先生也提到過。

而在民間的評書中，也有不少提到了武松單臂擒方臘。

總之，至遲在清朝後期，武松活捉方臘的故事就已經非常流行，所以如果論源頭的話，出處可能更早。這樣的改變，推測可能是在水滸成書之後，否則以施耐庵的涉獵和閱歷，不可能不會發現。

故而，無論是邵氏的蕩寇志，還是新老版的水滸，把魯智深生擒方臘改編為武松單臂擒方臘，並不是亂改，也不是原創。

問題的關鍵是，為什麼要改成「武松單臂擒方臘」呢？個人以為大概有以下幾點原因。

首先，若是說書或者評話，武松被包道乙飛劍斬斷左臂是很容易說出來的。但是，若是舞台表演，飛劍就很難表現了。所以，不如改成武松與方臘打鬥，這樣方便表現，還相當於增加了一出武打戲，何樂而不為呢？

其次，武松本來就是很受歡迎的角色，又是打虎英雄，又是步戰高手，讓他被一個法師偷襲砍斷胳膊，面子上實在不好看，這也有損武二郎的形象。所以，不如改成他與方臘決鬥，被方臘所砍，這樣也能表現方臘的英雄。

最後，魯智深到最後雖然還是上戰場廝殺，但基本已經成佛了。讓一個佛子來打打殺殺，生擒方臘，不太像話。不如改成武松擒方臘，如此既能表現魯智深之佛之仁心（因為生擒方臘的機會相當於他讓給武松的），也能表現天人一般的武松，一舉兩得。

基於這些原因，所以許多影視劇都偏向於把魯智深擒方臘，改成武松單臂擒方臘。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！