同是講述孩子讀書，為啥《少年派》口碑好過《帶著爸爸去留學》？

文/關小俗（文章出品原創號蝸牛娛樂話第1802篇，禁止轉載）

都市情感劇《少年派》由張嘉譯、閆妮、趙今麥領銜主演，圍繞四個家庭，講述了家庭成員迎著陽光風雨努力奮鬥，最終收穫成長的故事。而《帶著爸爸去留學》由孫紅雷、辛芷蕾、曾舜晞、蔣依依等領銜主演，通過三組不同家庭在陪讀生活中的歡笑淚水與辛酸相伴，講述了親子與留學話題的故事。

其實這兩部劇大範圍看都算都市情感劇，內容也都是家裡有正在讀書的孩子，只不過《少年派》的孩子在讀高中，《帶著爸爸去留學》中的孩子其實也是剛畢業的高中生，只不過選擇出國留學。

這兩部劇都由知名演員主演且內容也和孩子讀書有關，也都是正在播出的劇，按說會平分不少觀眾，但從目前豆瓣評分來看，兩者還是有很大差距的。

以豆瓣評分為例，《少年派》目前的評分是6.7分，而《帶著爸爸去留學》的評分連及格線還沒過，才5.2分，兩者差距有點大，那麼《少年派》的口碑為什麼要好於《帶著爸爸去留學》呢？

首先，看演技。兩部劇的主配角都是大家熟悉的面孔，但不得不說，《少年派》中閆妮和張嘉譯的演技要好於《帶著爸爸去留學》中孫紅雷和辛芷蕾的演技。閆妮和張嘉譯此前在《一仆二主》中已經有過精彩的合作，此次飾演兩口子，也很默契。

很多觀眾表示閆妮確實就像自己的操心嘮叨媽，自從孩子住校後，吃喝拉撒睡沒有一樣不惦記不操心，像極了廣大國內媽媽們，很真實。

但孫紅雷在劇中就偏走搞笑風，不具代表性，尤其加上誇張的劇情，更讓觀眾覺得這個爹太不靠譜，還是覺得孫紅雷去拍《極限挑戰》更好看，尤其是在劇中孫紅雷那小眼睛生出來一個曾舜晞牛一樣的大眼兒子，讓人齣戲得厲害。

此外，很多人不喜歡辛芷蕾，其實辛芷蕾在劇中的演技還是不錯的，但可能她近年來出演的戲不是小三就是走在小三的路上，再加上長著一張強勢臉，讓很多觀眾都不喜歡。

其次，再說劇情。其實《少年派》的劇情可圈可點，也不是多完美，最明顯的就是劇中孩子們半軍事化的高中生活不接地氣。尤其是奢華的宿舍和有學生會有社團等幾乎和大學生活沒兩樣的高中生活，被眾多網友集中火力吐槽。

但比起《帶著爸爸去留學》，這些就小巫見大巫了。後者從開篇五分鐘就上演孫紅雷面臨因涉嫌非法滯留的嫌疑將被遣返的風險，全程和老外海關中文求情，還唱起了「鴻雁向南飛」，最後竟然獲得六個月的期限。這點遭到無數網友吐槽，兼職假的不能再假，欺負誰能留過學啊。

此外，在第一集中又辛芷蕾當後媽就連個鋪墊都沒有，親爹一句話沒和女兒交代就回國了，剩下閨女和後媽開撕，吵吵鬧鬧，各種腦洞大開，讓觀眾直呼「這劇情太扯了」。

《少年派》雖說高中生活誇張了點，但好歹父母和孩子的親子關係也是足夠真實，接地氣的，但《帶著爸爸去留學》好像在講述不接地氣的另類家庭，且編都編得不是那麼回事。在這種不接地氣的劇情中，再好的演員也演不出多真實的感覺，因此本來就是假的啊，演得投入就會被吐槽浮誇，否則就是假，這演員也不好當啊。

最後，植入廣告是硬傷。在市場經濟大環境下，幾乎任何一部劇都需要贊助商的贊助，所以在片中植入一些廣告也實屬正常，尤其在不經意又順其自然地植入，真的很完美，觀眾也不會覺得做作，只要別影響劇情和太生硬就行。就像《少年派》中也有不少廣告植入，比如高中女生用護膚品，這點其實很多觀眾也表示不夠真實，但現在真的有很多高中女生很早就注重保養了，有的是父母引導的，或者在劇中高頻出現的零食廣告植入，這也算自然，高中生尤其住宿的，確實喜歡吃零食，也算能接受。

《帶著爸爸去留學》的廣告植入就過分了，在第一集前十分鐘里，大人和孩子剛坐小巴離開機場，都坐在車裡閑聊時，坐在最前排的女人沒說幾句話，就遭遇車禍，被恨恨地甩出了車窗，傷勢挺重的，這一出的目的其實就為了引出一個孩子家長打電話的叫車服務，為了這個車的植入廣告，生生整出一條人命，也真是夠了，想不被吐槽都難。本來劇情就不接地氣，還生硬植入廣告，口碑差也在情理之中。

你們看了這兩部劇了嗎？覺得《少年派》好看還是《帶著爸爸去留學》好看呢？歡迎留言討論。

（歡迎關注原創號蝸牛娛樂話，文章版權歸蝸牛娛樂話平台所有，任何媒體平台未經允許，禁止轉載。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！