單以劍法而論，令狐沖能不能打贏楊過？

本文咱們只在劍法範疇內，讓令狐沖和楊過作比較。

令狐沖，被譽為是金庸筆下主角中，武功比較弱的一位，原因很簡單，令狐沖只有在手中握劍的時候，才算得上是真正的高手，若他手裡沒劍，赤手空拳的情形下，可能打不贏一個二流高手。也就是說，劍法對於令狐沖的實力，有著明顯加成。

撿令狐沖所擅長的優勢，單以劍法而論，他能不能打贏楊過？

雖然令狐沖和楊過不屬於同一時代，但是他們倆還是有很多可比之處的。第一，他們都是金庸筆下的主角，他們聰明，悟性奇高；他們性格都很是豪爽、瀟洒；他們的人生軌跡也頗有相似之處。第二，此二人都是獨孤求敗的傳人，都在劍法上面有一番不凡的造詣。

既然我們拿他們兩個人的劍法做對比，那還得是從獨孤求敗對劍術的定義下手。

獨孤求敗是金庸武俠中劍術界的大佬，他對劍術的精通到了什麼地步呢？他像是一個能工巧匠一樣，劍術精通，對劍術高低級別進行了細緻劃分。一個人劍術有多高，可以按照他對劍術的四重境界才衡量。

獨孤求敗四重劍境是這樣的：軟劍、重劍、草木竹石皆可為劍、無劍（無招勝有招）。

令狐沖學到的是獨孤求敗的獨孤九劍，獨孤九劍要旨在於悟性。令狐沖學幾天就可以逆襲打敗田伯光的人物，悟性之自是不必多說。而獨孤九劍的特點是「只攻不守」，一如風清揚在受劍中所述：「能制人而非受人所制」。而獨孤九劍的最高境界是「無招勝有招」，因為沒有招式，固破解不得。

也就是說，令狐沖的劍法剛一入門，所接觸到的就是無劍的最高境界。

反觀楊過，他根本就沒有學到獨孤求敗完整的劍法，因為劍冢之中，根本就不曾有獨孤求敗遺留下來的劍譜。而楊過的玄鐵劍法，則是由神鵰陪練而習得，因為神鵰是昔日獨孤求敗的陪練。這一劍法，有獨孤求敗重劍的精髓，也有楊過對此劍法的改進，畢竟劍法是有「雕兄」傳授，與當年獨孤求敗劍法多少是有些出入的。

神鵰是一個重拳腳而不太重劍法的武俠世界，俠者們對於劍境的追求也沒有那麼高。楊過獨臂空手，一套黯然掌，照樣能將手持五個大金屬輪的金輪法王撂倒，亦說明這一點。所以，我們看到楊過到了劍冢，看到獨孤求敗遺留下的幾柄長劍是心搖神馳的，因為他印象中的劍術根本就沒有這麼強大。特別是他自己拿到玄鐵重劍後，這種想法尤為強烈。因為古墓派劍法重在輕巧，獨孤求敗的劍法打破了他對劍法的理解。

這柄重劍卻與常理相反，想懷昔賢，不禁神馳久之。

楊過還發現了獨孤求敗的一句遺刻，總共就八個小字：「重劍無鋒，大巧不工。」楊過看後若有所思。

輕重剛柔隨心所欲，剛勁柔勁混而為一。

這是楊過對於重劍的評價，也說明重劍剛剛好符合自己現階段對劍術的追求。那麼楊過相對於令狐沖，在劍術方面的接觸，起步相對是要晚了兩個層階的。重劍後面是草木為劍，之後才是無劍境界。

威力方面，楊過的重劍要靠「勁力強猛」，而令狐沖的獨孤九劍則注重「技巧」。楊過重劍要配合渾厚內力催發，才有令人滿意的效果。而令狐沖在空無內力的情形下，單以劍術便可以殺盡世間所有高手。所以，單以劍法而論，令狐沖的劍法明顯要高於楊過不止一個等級。

即使拋開劍法而論，令狐沖也沒有傳言中那麼不堪。因為令狐沖在笑傲江湖中的內力不足的短板早就被補足了，他的吸星大法和易筋經可不是白學的。

當然，令狐沖和楊過兩個人之間劍術方面有差距，原因還是很直觀的。並非是楊過不及令狐沖聰明，而是由傳劍者的不同而決定的。楊過的師父神鵰，與令狐沖的師父風清揚是沒有可比性的。假若楊過的師父像風清揚一樣，是一位劍法高明的武林前輩，那麼楊過的劍法，自然又是另一番境界了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！