當前位置:
首頁 > 知識 > 採用西醫藥的研發方式開發青蒿素,必然帶來抗藥性

採用西醫藥的研發方式開發青蒿素,必然帶來抗藥性

早在四年前,謙和既濟中醫團隊提出青蒿素的抗藥性問題,當時的青蒿素的主要抗藥性是出現在寮國(東南亞地區),而世界國際組織高度關注的非洲地區,並沒有出現嚴重的青蒿素失效情況。

因為,青蒿素的研發和命名以及封裝的思路,都採用西醫藥的思路,這是必然的,不然得不到認可。

而西醫藥的一切抗生素,在歷史以來,都是存在著耐藥性問題。

科學研究本來就是建立在邏輯推理的指導上,不能說迎合我的就用理論派思維,不迎合我的,就拋棄理論,完全用實證方法,而不講邏輯。

從1835年到今天,西醫在臨床上用過了多少種西藥?用過七千多種,而現在臨床上還在用的不到1000種。其他的6000多種哪去了?全因為毒副作用、抗藥性等原因淘汰掉了,所以西方的這套審查、實驗、推廣藥物的系統並不成功。為什麼?因為它是在老鼠身上試出來的,不是在人身上試出來的,到了人身上一試,沒用了。

這種大白鼠的藥物研究,傳承這樣的套路,當然現在還產生出來很多專門試藥的職業,專門去服用或者注射新葯,直接在人體上實驗,以模擬真實的人體應激效果。

解決西醫藥的研發的耐藥性,基本上是無解的,目前的習慣套路就是不斷升級配方,發現一個bug就採取新的方案去堵住。

在這個過程中,其實有一些西方學者發現中醫藥的復方治療,幾千年來基本不會產生耐藥性,這個現象的背後其實是有機制的。

舉個簡單的例子,中醫藥首先是復方組合搭配,還有在每一次臨床用藥過程中,都會辨證分析,一人一方,一次一方。

當然也有一些慢性病調理,採用成藥劑型服用一段時間,那也是經過深思熟慮的,這裡不展開討論。

我們回想一個問題,青蒿素的耐藥性根源在哪裡?就是在於提純,在於迎合了西藥的研究思路和劑型封裝流程。

那麼,要克服青蒿素的耐藥性問題,就必須要還原古中醫的製藥思路,復方也是必須考慮的,同時,還要考慮一個問題,青蒿這一味葯,在古方治療瘧疾中,是起到一個帶葯的作用,也就是靶向葯的作用,就是引經葯帶路葯而已。

真正在瘧疾病症中起到作用的,是其他的葯,有些癥狀輕的,在靶向葯和人體的應激本能(免疫系統)的共同作用下,病好了,但是人類對其如何康復的機制,卻沒有搞懂,以為靶向葯起到治療作用,其實並不是,那只是一個帶路的作用而已。

這就導致,很多瘧疾患者在治療的時候為什麼要及時?是因為人體的免疫系統還沒有完全破壞,正氣尚存。

相當於中醫的疏通經絡的效果。

而趕走瘧疾的組方思路又是如何?真正撼動病灶本身的藥材是如何配比?這就是關鍵了。

由於涉及到團隊研究核心機密,就不展開講,以上這些希望醫療界的有關團隊參考一下,別讓外國團隊又跑在前面了。

謙和既濟智能中醫團隊,致力於傳統中醫思維結合新技術,還原古人的智慧精粹,將會持續給大家分享氣候和疾病的關係,疑難病症分析調理思路,以及一些健康養生注意。歡迎大家關注智能中醫:謙和既濟,loonta數據中心。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 隱士申子源 的精彩文章:

清朝續命的六十年,歷史按照既定軌跡的進程並沒有停止
人體就是一個小宇宙,已經道出了人類世界的奧秘了

TAG:隱士申子源 |