康熙究竟是暴君還是明君？李率泰死前一道奏摺，解開了真相！

一直以來，在不少清史專家眼裡，康熙就是仁愛的千古一帝，他是中國的驕傲。個別極端的專家，甚至把康熙評價為史無前例的千古一帝，溢美之辭汗牛充棟。康熙究竟是一個什麼樣的皇帝？一個大漢奸在臨死之前，上書的一道奏摺，解開了康熙的真面目。

這個大漢奸叫李率泰，他是李永芳的次子。李永芳是明朝第一位投降後金的邊將，1618年將撫順獻給了努爾哈赤，造成了極為惡劣的影響。努爾哈赤侵明戰爭中，李永芳幾乎每戰必隨，而且李永芳還娶了努爾哈赤孫女為妻，深得後金信任，後來李率泰也深得清廷信任。

總而言之，李永芳一家是鐵杆大漢奸，李率泰也死心塌地的為清廷賣命，戰功赫赫，成為滿洲的「自家人」，自然應該不會同情漢人死活。然而，李率泰這樣一個鐵杆漢奸，卻在1666年的臨死之前，給康熙上書了一道奏摺，指出了清廷施政殘暴。

海賊遠竄台灣，奉旨撤兵，與民休息……數年以來，令沿海居民遷移內地，失其故業。宜略寬界限，俾獲耕漁，庶甦殘喘……臣先在粵，民尚有資生，近因遷移漸死，十不存八九。

這裡的海賊，其實就是台灣鄭氏勢力。李率泰指出，如今鄭氏逃到台灣，奉旨撤兵，與民休息，但數年以來，朝廷讓沿海百姓內遷，導致大量百姓失業，如今是不是該放寬「界限」，讓百姓能夠活命。廣東百姓沒有內遷之前還能生活，但如今卻因內遷，而「十不存八九」。

從史書記載來看，李率泰的這一道奏章，講述的是清朝「沿海遷界」。1662年康熙年間，清政府為讓台灣得不到大陸的物資，「勒期僅三日」，三天之內要求從山東到廣東，沿海30里範圍內的百姓全部內遷（上圖，康熙元年沿海遷界範圍）。至於如何內遷，史書記載的很殘酷：

令下即日，挈妻負子載道路，處其居室，放火焚燒，片石不留.....稍後，軍騎馳射，火箭焚其廬室，民皇皇鳥獸散，火累月不熄。而水軍之戰艦數千艘亦同時焚，曰：『無資寇用。』

可以想像，別說古代社會了，即便現代社會，想在3天之內，讓沿海30里範圍的百姓全部內遷，會造成多大的動蕩！最終，無論貧富之民，「民死過半，枕藉道塗。即一二能至內地者，俱無儋石之糧，餓殍已在目前」。

《康熙王朝》電視劇里，姚啟聖泣血跪請百姓內遷，說前方準備好了安置措施等等，但實際史無記載，電視劇只是美化而已，實際內遷死傷慘重，就如李率泰所言僅廣東就「十不存八九」。總而言之，這是一個極度殘忍的政策，從山東到廣東，究竟死了多少，無法計算。

按照一些清史專家對康熙形象的描述，面對李率泰「宜略寬界限，俾獲耕漁，庶甦殘喘」的建議，康熙不說欣然採納，至少考慮稍微放寬一下，或救助一下這些百姓。然而，面對李率泰的「指責」，史書上沒有記載康熙的反應，但卻留下康熙對沿海遷界一句冷酷的評價：

沿海遷界，大陸痛則痛一隅，台灣痛則痛全身

從戰略上說，這種兩敗俱傷的打法，不能說有什麼錯，但關鍵在於：古今中外，有哪個明君會採用這麼愚蠢而殘忍的戰略，把自己治下的百姓如此不當一回事？

而且，從沿海遷界舉措上看，康熙後來還給予加強，比如從瀕海三十里左右，到瀕海四十里、五十里、乃至到二三百里不等，製造沿海超級無人區，涉及百姓至少幾百萬。在此期間，如果康熙覺得「遷界」不夠遠，還可以隨時下令遷的更遠一點，總之對海洋有病態的恐懼。顯然，康熙的政策已經回答了李率泰的奏摺。

沿海遷界政策一共持續了20多年，如果說開頭幾年，的確和康熙關係不大，因為當時他還沒有親政，但隨後時間裡，沿海遷界實際還有一系列強化措施，康熙就有不可推卸的責任了。推行沿海遷界，無視數百萬百姓生死的康熙，不是罕見的暴君是什麼？

因此，著名清史專家姚念慈評價：「康熙平日宣揚滿漢無異、君臣一體，實際這是虛偽的、蒼白的。他的某些作為，應該用暴君來形容」。

其實，沿海遷界還摧毀了明末沿海的原始資本主義經濟，最終改變了中國的歷史走向，甚至改變了世界格局。破壞容易，建設困難，沿海遷界之後，東南沿海想要恢復到明末經濟水平，又何其難也！沿海遷界，讓清廷擊敗了台灣，但付出的代價和收益，究竟是賺了還是虧了，還真是一個值得深思的話題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！