明史記可信度多好？土木堡事件真是王振的錯？文官集團樂了

不知道大家有沒有發現，在的大明帝國時期，宦官一手遮天的事情時常發生，除了朱元璋、朱棣等一些英明的帝王之外，幾乎所有的帝王都是那麼的昏聵，而且大多數身邊的太監都是一些應該千刀萬剮的壞人，諸如王振、劉瑾、魏忠賢等人，而且明朝那些奇葩皇帝，也幾乎都是他們帶出來的。

當然，這些都是明史所記載的，作為明朝的正史，人們也往往以其為根本，去找尋明帝國時期的一些不為人知的故事，但是後來一些學者發現，這些記載甚至很明顯的與明朝一些留下來的線索有很大的出入，所以學者們開始懷疑明史這部史書的可信度。

清朝明史的可信度有多高？

清兵入關後，順治二年，也就是1645年四月十一日，御史趙繼鼎奏請纂修《明史》，也就是說，明史是清朝文官所編寫。在中國的歷史上，除了《史記》之外，其餘大多數正史的記載，都是這個朝代滅亡後，另一個朝代繼承前朝國祚之後所編寫的。而這些為前朝編寫這些書的時候，往往都是將這個朝代的一些帝王有針對性的黑一把的。

不談別的，我們先說一下在漢朝史書之中所記載秦始皇是一個什麼樣的人，在漢朝史書之中記載，秦始皇是一位暴君，藉以法家治國，對自己的國民手段殘忍，不是割鼻挖眼，就是車裂流放等等，什麼焚書坑儒、修建長城陵墓等等，總之是一個十惡不赦的暴君。

人們都有一個跟風的心態，也叫做羊群定律，都喜歡隨風走，別人說啥就是啥，然而當我們靜下心想一想的話，你會發現不對呀，想要認識一個人，我們不要聽別人說他是什麼人，我們要看他做了什麼，我們不如先堵上耳朵，看看秦始皇做了什麼。

秦始皇修了長城，我們先不說修建長城浪費了多少民力財力，但是他卻造福了後世千年，免遭北方游牧民族隨意南下侵擾，同時期的歐洲農業國家飽受游牧民族的襲擾甚至於滅國皆是因為此。

秦始皇車同軌，書同文，行同倫的做法也給後來中原王朝的統一打下了良好的基礎，想想沒有秦始皇的話，如今我華夏境內或許會出現N個使用不同語言，不同文字甚至不同文化的國家，和歐洲一樣那樣分裂，想想都害怕。

至於修建陵墓，哪個朝代的帝王將相都會做，不做評論，因為證明不了什麼，焚書坑儒，歷史證明秦始皇反倒將六國的一些有用的書籍，編寫成秦文，收藏在了咸陽宮，後被項羽攻入咸陽宮給一把火燒了，坑儒？法家治國，儒家本為依附，政見不和，難免會有殺戮，這還不說當時秦國是以嚴苛的法家治國的，然而事實證明秦始皇還殺了不少其他百家中人，但是大多數還是一些蠱惑人心的術士，這個也不多做辯解了。

我們再說說清朝的明史，後來史學家發現，明史之中記載，與明朝可見的發生事件聯繫起來，有很大的出入，而且明史之中發生的大事件，往往都會將這些大事件歸功於帝黨的人，似乎甚至於到了明朝滅亡，還將這些事件歸於武將的無能，和崇禎皇帝的昏庸，幾乎和文官沒有什麼關係。

好吧，明朝的錯都是皇帝及帝黨宦官的錯，國家的滅亡都是武官的怕死無能，明史大體就是這個意思，回頭看看，唉吆，原來是清朝官員編寫的，清朝篡奪了明朝的國祚，黑明朝帝王帝黨很正常，武官無用，也很正常，畢竟我們負責編寫的都是文職官員嘛。

明朝中後期，為何會出現帝黨？是誰在威脅皇帝？

說起帝黨，估計這個詞兒人們了解的也不甚太多，那麼小編就先簡單撩一把，帝黨就是皇帝所結的黨派，這幫人一心為皇帝分憂，為皇帝辦事兒，經典人物曹少卿、王振、魏忠賢及麾下的東西廠。

乍一看，唉？這幫人可都是影視劇之中的大壞蛋，但是史上這些人卻不同，當然看你們站在什麼位置上去審視他了。

王振，估計一說起來，大家都會嗤之以鼻，畢竟影視劇中，還有史書上記載，因為此人的蠱惑，明英宗帶領二十萬明軍精銳征討五萬瓦剌軍隊，結果二十多萬明軍全軍覆沒，瓦剌軍隊將明英宗活捉，有傳太監王振後來在軍中被殺，後來明代宗即為，瓦剌軍隊將明英宗放了回來，再後來發生了奪門之變，明英宗再次上位，但是明英宗還親自給王振設了祠堂。

要知道經過這一件事情之後，明英宗應該非常的憎恨王振的，但是明英宗為何還要懷念他呢？

後來拋開明史發現，當時的明朝文官集團相互勾結，經常集體搞明英宗，明英宗剛上位的時候，也不過二十幾歲，土木堡事件是王振提起不假，原因是王振想借明英宗親征，學一下明成祖朱棣，立威震懾文官集團，但是文官集團卻從中作梗，致使土木堡之變大敗，軍中將士憎恨王振，將王振斬殺，但是站在帝王的位置上，王振沒有錯，只是這個計策失敗了而已。

我們再說說曹少卿，這個人也是明英宗的屬下，明英宗被瓦剌放回之後，協助明英宗發起奪門之變，再次上位，後來曹少卿又被明英宗所殺，因為他知道明英宗的事情太多了。

至於魏忠賢，也是助天啟皇帝鎮壓文官集團東林黨，這個我也不必多說了，明者自明了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！