蜀漢為何如此重視荊州？諸葛亮早就看透，失去後北伐五次以求彌補

熟悉三國的朋友，想必對於蜀主劉備的生平好不陌生。從某種程度上說，劉備雖然在「黃巾起義」時期就踏上創業道路，但是前期一直處於迷茫狀態，得過且過、隨遇而安，雖胸有大志向卻如無源之水，一直到諸葛亮加盟以後，劉備集團這才有了明確目標，最核心的就是「隆中對策」時提出的戰略目標。

諸葛亮指出，「跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一將荊州之軍以向宛、洛，身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」這份「策劃案」乍一看讓人熱血沸騰，巧取荊州後取益州，隨後以益州為後方，取其地利之勢立於不敗之地，再以荊州為跳板，一旦中原形勢發生變化，就可趁亂取利。

然而若是仔細分析，就會發現現實並非如同諸葛亮所分析的那樣美好，後世對於蜀國興衰甚至提出了「其始誤於隆中對」的論斷。後人之所以得出這一結論，原因主要有二。第一，荊益兩州相隔千里，唯一聯繫的通道只有蜀道，中原有變時，兩地很難及時做出反映；其次，荊州自古便是兵家必爭之地，以劉備當時勢力很難取之，最好的結果也是曹劉孫三家共分荊州，諸葛亮不可能推測不到，那麼他為何還要提出佔據荊州呢？在子淵看來，其中原因主要有三點，第一是出於無奈，第二是考慮到爭取世家大族的支持，第三則是擁有益州時必須擁有荊州。

首先，諸葛亮提出《隆中對》時大抵是無奈的。根據當時的情況，曹操的勢力虎踞中原，足以吞併天下，此等當屬一流優勢，此為天時；吳孫勢力據有江東天險，聯合數百世家，進可攻退可守，此為地利，屬二流優勢。再看剩餘地區，基本僅剩劉表所據的荊州和劉璋所在的益州，劉備此時一窮二白，諸葛亮只能畫這麼一張大餅充饑，讓劉備想辦法奪取荊州和益州，這才有建國的可能性。

其次，在從漢朝到隋朝的漫長時光中，世家大族在政治上所擁有的影響力無與倫比，加上「察舉制」和精英教育逐漸為門閥世家所掌握，從某種意義上來說，核心人才基本也就出於世家。比如在三國時期，就有荀氏家族、夏侯氏家族、司馬氏家族、琅琊諸葛家族等知名世家。荊州作為世家集中地之一，大部分名士都與荊州有著千絲萬縷的聯繫，或生於此或在此遊學，佔據荊州便可擁有人才輸送的通道。反觀後期只擁有益州的蜀漢，就陷入人才凋零的尷尬境地。

最後，荊益兩州必共取，佔據益州就要求必須佔據荊州作為支撐，反之亦然。荊州水路發達，交通便利，進可圖謀中原，退可抵禦孫吳。然而荊州後方不穩，雖有天險卻無法形成完整的防禦屏障，故而荊州只可當做進攻通道，無法做為根基。益州與之不同，四周皆是屏障，進出僅有兩個出口，自古就是守成之地，故而做為根基。雖然兩州之間交通不便，不過可以派心腹之人鎮守荊州，根據情況隨機而動，所以荊州和益州屬於天生一對，一攻一守。

如果日後局勢真如諸葛亮所設想的那般，劉備集團能拿下完整的荊州與益州，歷史或許會就此改寫。可惜後期蜀漢失去荊州這塊跳板，只能困守於蜀地。不過諸葛亮並非甘心困守，他五伐中原的打法其實很有意思。第一次北伐屬於全面進攻，其目的是配合孫吳牽制曹魏；第二次北伐以奪城作為戰略目標，直到建興七年（公元229年）第三次北伐成功奪取武都、陰平兩郡後，蜀漢方面開始加固城池，不再進攻。

建興九年（公元231年），諸葛亮開始第四次北伐，「亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。」這一次，諸葛亮的戰略目標以全面戰爭為主，因解決了一直困擾蜀軍的缺糧問題，所以這次蜀軍從一開始就佔據上風，可惜押送糧草的李嚴因為私心，傳假消息給諸葛亮稱糧草不濟，諸葛亮無奈退兵，錯失良機，第五次北伐時更是病逝五丈原，再無翻盤可能。從五次北伐當中不難看出，諸葛亮的目的其實就是於益州之外再佔據幾城作為跳板，此舉固然不如以荊州為跳板強勢，但也有一定效果。反過來這也證明，荊州對於蜀漢而言有多麼重要。

參考文獻：

《三國志·卷三十五·蜀書五·諸葛亮傳第五》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！