王永利：對Libra的冷思考：諸多問題尚未明確

前中國銀行副行長王永利今日再次發文發表對Facebook的加密貨幣的看法，以下為文章全文：

昨天Facebook發布其加密貨幣libra消息後，在中國引起軒然大波，大量文章和評論對其充滿激情和期待，其中也不乏虛誇之詞，就像2017年比特幣等網路鏈生幣價格大漲時，人們對去中心的加密貨幣一樣，甚至大有當年特異功能出現時人們那種狂熱的感覺！

現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其願景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用範圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。比如：

前期很多人對比特幣一類網路鏈生幣充滿想像和期待，但現在越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣，這是為什麼？由此怎麼看待原來寄予厚望的鏈生幣？

穩定幣要跟法定貨幣掛鉤，又怎麼可能取代法定貨幣或對現有金融體系帶來顛覆性衝擊？

Libra的貨幣籃子如何組成，其構成和管理規則，以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚，就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了，真是那麼容易嗎？

對沒有籃子貨幣的人，要獲得Libra，是不是先得換成籃子貨幣，然後才能換成？要再兌換回自己國家的貨幣，還需要同樣的步驟，這樣的效率到底如何？能夠很方便就兌換成功嗎？匯率風險如何控制？

持有Libra是沒有利息的，交出去的法定貨幣的收入歸基金會，這對人們的吸引力真有那麼大嗎？作為支付體系，要完全規避監管，各國政府（即使是美國）怎麼可能容忍？

各類網路加密幣基本上都是在完全封閉的網路環境中運行的，真能解決現實世界投資貿易的收付清算嗎？

現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網路社區或平台的專用幣，無國界，但有鏈界！在網路世界裡，這真的是去中心的嗎？完全去中心，調整規則的效率如何保證？去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！