《水滸傳》梁中書第一次沒送過生辰綱，自導自演了個故事？

文/萌書生

前天（6月17日），書生上傳了一篇《梁中書第一次獻給蔡太師的生辰綱被誰劫去？》的文章，引起大家的熱議。

評論區最多的評論是說梁中書第一次根本沒有給自己的岳父蔡太師送過生辰綱，他只是自己編織了一個生辰綱被劫的故事。

這樣的論斷，其根據有兩點：

1、毫無線索

一件案件，毫無線索很奇怪，並且第二次生辰綱被劫之後，蔡太師下了死命令，一定要捉到賊人，破不了案，相關地方官就要刺配比地域都要可怕的沙門島。

是啊，一件案件沒有線索的確可以，蔡太師也的確是第二次生辰綱被劫之後才大發雷霆。

可是，我們怎麼不反過來想想呢，宋朝貪官污吏多，但也不是全部的官吏都是貪官污吏，也有正直清廉的官吏，特別是下面的都頭等，比如插翅虎雷橫、美髯公朱仝、青眼虎李雲等，他們也是反感貪官污吏的，讓這些自己恨不得劫了生辰綱送給窮苦人的都頭們去調查案子，他們會用心嗎？絕對不會，反正受罰的也是那些貪官污吏，與他們沒啥關係。

並且，第一次發生的事情，往往不會引起那麼大的重視。

更重要的是，蔡太師也不知道第一次沒有，第二次才有啊。

所以說，這第一點的證據並不成立。沒有線索是調查不力的結果，不是生辰綱有沒有送的問題。

2、梁中書的反感

梁夫人很強勢，梁中書送生辰綱晚了點，她就開始催，還幫著梁中書物色到了青面獸楊志押運等等。

梁中書呢？面兒上讓著她，心裏面反感極了，他雖然是貪官，但搜刮那麼多錢也不是件容易事，他還沒有黑到高俅那個地步。

所以，第一次送生辰綱的時候，梁中書耍小聰明，自編自導的矇混過關。

這一點看似是非常合理的，但也是不是很合理。

因為，梁中書送生辰綱已經不是慶祝蔡京過生日那麼簡單了，而是為了自己的前途，與非蔡太師的女婿送重禮是一樣的，所以梁中書不會不送。

清楚這一點，第二點證據也就不成立了。

既然送過，為何第一次那麼草率的結案或者一直是懸案連點兒線索都沒有呢？

前面書生說了一點，都頭們也恨貪官污吏，這一點只是都頭們，還有梁中書和賊人的原因。

梁中書：

他送禮，重要的不是禮物送到了蔡太師手裡，而是有沒有送。

只要送了，就達到目的了，梁中書是他岳父，但他也清楚貪官岳父不缺那點兒錢，並且他與蔡京的感情不深，感情深的話，他能出動整個大名府的廂軍去送。

所以呀，梁中書目的達到了，剩下的抓賊人只是面子工程了，應付應付蔡太師罷了。

但是，不送是不可以的，因為要做那樣一個假極難，需要把押送家生辰綱的廂軍殺死，還要把去滅口廂軍的廂軍殺死，這樣不可能不露半點兒風聲的，所以他真的送了，也真的被劫了。

賊人：

第一次和第二次劫取生辰綱的賊人不同，我們知道第二次劫取生辰綱完全可以沒有任何漏洞的，只要不在酒店住店，只要讓白勝提前幾天把酒放在一個較為隱秘的地方，當天挑了酒假裝在黃泥岡叫賣就好，以吳用的智慧，只要他想沒有漏洞就沒有漏洞。

第一次劫取生辰綱的賊人呢？一定沒有住店，一定趁著黑夜埋伏好殺死了所有人，然後悄無聲息的走了，領頭的人也絕對武藝高強，最終也一定把參與者全部殺了。

正因此，書生才在上一篇中提到了撲天雕李應和鬼臉兒杜興劫了第一次的生辰綱。

梁中書，能力和膽識一般的人，不可能做事那樣的滴水不露，並且他搜刮錢財也不是特別難，即便沒黑到高俅那個地步，也能搜刮到。

第一次生辰綱送了，也的確被劫了，施耐庵可以提，但他選擇了留下懸念，要的就是那樣的神秘感，讓大家清楚梁山泊上的好漢還是比較好的，比那些劫了生辰綱且把全部人殺死的江湖人強太多。

懸殊，只有對比才能體現出來，而好的對比不一定要講的那麼清楚，寫小說不是教學。

註：本文部分來自互聯網圖片很難核實明確出處，如涉及侵權，請聯繫書生刪除！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！