抗戰研究的方法與視野

《抗日戰爭研究》近年來倡導「大抗戰史」的研究，主張從更為長時段的更為世界的角度來探討中日間的這場戰爭，這無疑是很有見地的。它將使我們對歷史問題的認識更加準確和透徹，也使我們能避免研究的片面性，避免他設甚至是自設的「陷阱」。

通過對近代以來中日關係的歷史考察，我們會得出結論說，日本全面侵華戰爭的爆發不是偶然的，而日本的一些人常常強調它的偶然性，或日本方面做出反應的被動性。偶然性與必然性常常是中日學者間爭論不休的話題。在這個問題上，我們必須仍然堅持我們的觀點，這是因為，我們的觀察更為整體更為系統。日本走上全面侵華的道路，是一個長期發展、長期積累的結果。有關日本大陸擴張政策的形成和發展，我們既可從文獻中找出依據，也可從歷史發展的過程中理出其發展脈絡。當然在討論歷史的必然性時，我們的闡述應該更加精細，避免思想方法上的片面性。我們畢竟不能排除歷史發展的多種可能，斬釘截鐵地認為中日關係只有兵戎相見這一條路可走。近代以來，不僅有很多中國人力圖避免走這條路，在一段時期內一些日本人包括某些當政者也曾避免走這條路。然而，他們終究未能改變這一總的走向。歷史研究恰恰是要去探究，為何有多種走向可能的中日兩國最終走向全面戰爭？為何溫和的理智的聲音如此無力？其國策因素、制度因素、文化因素到底在發揮著何種作用等等。

作為事後觀察的歷史學者，我們有著極大的便利，即日本侵華歷史趨勢的存在，已經被歷史進程和相關文獻所證明，其趨勢之清晰已經到了不需要提供更多證據來證明的程度。因此，對於歷史上的一些懸案疑案，我們可以採取更為客觀的態度，而不必執念於有無之爭。例如，關於《田中奏摺》，無論有沒有這個文件，都不能改變日本蓄意侵華的歷史。證實這個文件的存在，固然是為日本蓄意侵華增添了又一個佐證，但如果沒有這個文件，難道能夠否認這個已被歷史證明了的日本戰略的存在嗎？就事論事，如果這個文件真是偽造的，倒是應該佩服起草者對日本戰略的透徹了解。當然，有關這一問題的研究仍待繼續進行，雙方仍可各持己見，但大可不必對其有無問題看得過於嚴重。與此相類似的是，我們真的不必在一些數字上求大求多，我們為這場戰爭付出了巨大的代價，即使對這些數字作保守的估計，損失也極為慘重，日本的罪行也不減分毫，我們實在不必去誇大我們的苦難。

總之，對於近代以來中日關係的更為系統的研究，闡明和把握中日關係的總的發展趨勢，揭示推動日本走上全面侵華道路並最終失敗的原因，是抗戰史研究的更為重要的任務。歷史的發展已經給我們留下了清晰的線索和足夠多的證據，即使某些懸案疑案一時不能解決，也完全不能動搖已經形成的總的結論。過於在疑案上堅持難以證實的說法，反而使我們陷入窮於論證的困境，影響整體研究的推進和深入。

如何推動抗戰史研究進一步深入？其要訣或可以一言蔽之：實事求是。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！