靈感來自索尼的耳放解碼一體機，細談一點知其魅力

這兩年便攜耳放貌似有點多，前些天就被魅族的刷了屏。這是好的現象，說明手機直推黨很多人還是很注重音質的，但前提還是便攜。

今天聊一款不是很便攜，但是逼格滿滿的網紅產品——乂度POKE耳放解碼一體機。據說這是乂度為甲苯定製的，所以風格和乂度的產品風格差異比較大。

因為是網紅級產品，它的評測其實很多了，本文也不老生常談說那麼全面，就說說它的在手機上的放大部分的表現。

一、開箱部分

光看包裝盒就足夠吸睛了，一千出頭的售價也不算貴；

開箱和翻書一樣，照片沒拍到位，肉眼開箱時滿是欣喜，逼格後面還有；

實物展示，是不是有索尼美學的既視感。其實我一直覺得乂度家的機器雖然樸實，但遵循的是索尼的美學原則。這款POKE可以說是完全借鑒索尼美學，但又截然不同，完全不會有山寨之感。

從其官方看介紹，實際上最初的設計初衷就是為索尼Walkman定製的，所以在外觀、體積以及接駁上都匹配了索尼的播放器。POKE的機身有綠色和橙紅色兩種，恰恰是兩種少見的配色哈；

全金屬機身，101x55x16mm的體積大小，即使是女孩子的手也能輕易握在掌心；

POKE小巧精緻有逼格，瑕疵是輸入介面介紹，僅有AUX/USB輸入，最右邊的為充電孔；

輸出孔顯示，旁邊是一款單色顯示屏，這是乂度的設計風格；

左側邊緣是分體式音量調節按鈕和一個濾波器調節按鈕，全是金屬按鈕，毫不鬆動，而且濾波器和音量鍵的大小不一樣；

機身另一側是增益開關、低音開關、輸入模式選擇開關和電源開關，均採用撥片式設計。雖然我對此設計不是很感冒，但是相對物理按鈕，這種二擋式選擇更有確定感，盲操時更為直觀。

二、實際體驗部分

在說POKE的體驗之前其實我想糾正一下很多人沒搞清音源、耳放和耳機的關係，如果你看到有人說這耳放聲音怎麼樣其實扯淡，他沒告訴你這聲音到底是前端還是耳放還是耳機的。耳放本身就是放大電源信號提升前端推力，讓它和耳機阻抗相匹配，但不一定就是讓聲音變得更好了。耳放解碼一體機是可以把音質變好的，那是因為把前端作為純數字轉盤，解碼部分由一體機來承擔，比如上圖我用乂度的純數字轉盤搭配POKE。

所以買耳放是有前提的，你得明白你缺什麼。從官方的網頁介紹來看，其實官方是想把它作為耳放推廣的，畢竟耳放的市場大過一體機，但是在性能介紹方面又介紹了不少解碼的性能數據。

當然很多人其實也不在乎這個，買的時候就是沖買耳放的，所以本文在眾多評測面前就談一談它作為耳放為手機帶來的改變。

官方總結的對象有以下三點（官網COPY）：

1、低頻：音樂很平淡，節奏感很弱、感受不到歌曲的情緒、氛圍；

2、中頻：人聲遠，泛音細節丟失；

3、高頻：聲音刺激卻不耐聽，泛音缺失，不通透；

其實一看就知道是推力不足的表現，咱就上耳放吧！其實最先考慮的是換音源，此處表示理解各位的實際情況就不計較了，說這麼多是想告訴大家，有人說耳放聲音怎麼樣的，你可以無視，他沒搞懂或者有意識在迴避自己的懶惰。

iPhone6S PLUS直推森海塞爾IE80S POKE

果機直推IE80S時並不抓耳，低頻擁有不錯的氛圍，也表現出較佳的彈性，但是下潛深度、力度以及器樂分離感不夠突出，聽《天地孤影任我行》會有寬鬆而濃郁的氛圍，細節較糊；加POKE後低頻量感增多並不明顯，聲底更為厚實，大鼓的彈性細節越加明顯，下潛深度和力度變化不明顯，於是只好開啟低音模式，泛音明顯增多，力度略有增加，細節確實好了點，但不見得好聽；

果機直推IS80S 的人聲略有偏暖，解析有待提升，不過柔和感還行，明顯瑕疵是飽滿度還不夠，以李宗盛的《山丘》為例，老男人的醇厚感不夠，換氣的細節難以感知；加POKE的變化比低頻要明顯很多，解析加強，結象更為明確，人聲明顯變得有力度了，飽滿度有待考驗，畢竟前端已經決定了。

手機直推我一般不談高頻的，因為失真很明顯，此處咱忽略一些失真看看會怎樣，當然別指望放大就能彌補失真。以亨德爾的《水上音樂序曲》為例，果機直推IE80S時是能聽的，大體感覺是通透有味，但不刺激，也不耐聽，器樂分離感沒問題，泛音略有，極高頻延伸沒有， 弦樂的亮度不夠，小提琴的泛音多過鋸齒感，若只是聽個樂器和層次感沒問題；

加耳放後其高頻變得很不好聽了，小提琴鋸齒感特明顯，毛刺集中的時候就跟拿捏肩胛骨一樣，既痛又爽；除此之外器樂分離感明顯變好，但本身聲場不對，樂器定位感覺畸形了。我想著應該沒這麼差，果斷換了亨德爾的另一首《Allegro from Concerto》，加POKE前後的變化就好多了，響度增加，厚度和立體感都有增加，聲場變化是有規則的，給人的感覺是自然放大的，所以還是那句話音源很重要，蝦米不給力啊。

iPhone6S PLUS直推阿思翠海豚座 POKE

五個純樓氏動鐵的阿思翠海豚座其實是被低估的一款耳機，作為阿思翠目前最貴的耳機它的素質和聲音比很多5單元六單元的都要好，只是價格略貴。果機直推海豚座的低頻比較慢，無論是動態還是下潛深度、力度以及聲底都比直推純動圈的IE80S好得多，瑕疵是整體還不夠自然，儘管那氛圍我能接受。

所以其低頻加不加POKE個人覺得都無所謂，不過我還是試聽了一下，泛音部分略有增多，下潛的力度堪稱迅猛，但彈性本身中規中矩，加POKE並無改善，所以整體並不比加之前好聽。

果機直推海豚座的人聲到不存在明顯的不夠飽滿，聽李宗盛「擲地有聲」，線條感較好，一些變音細節也捕捉得到，缺的是醇厚感和柔和感；加POKE後的效果超出我預料之外，解析提升的有點過，不過細節更為清晰，有一些醇厚感，柔和感還是欠缺，如果喜歡聽人聲細節倒是不錯的選擇，超出我預料之外的是失真並沒成倍的增加，再者在《山丘》前奏里的鋼琴低音區的顫音表現，那感覺和「大珠小珠落玉盤」有點像，咱文化水平低找不到確切的形容詞，我有預感用它聽鋼琴會不錯。果然，在高頻上加POKE後小編製的弦樂會變得更有活力。

高頻上就不細說了，能肯定的是在加POKE前後的失真變化並不大，而且在三頻上其聲底會更乾淨。這裡兩款耳塞都只是欠一把火，能換前端固然好，手機黨要用POKE也沒問題，因為POKE還能作為電腦手機的外置解碼，對於初燒來說這功能很少用，咱就不細說了。

iPhone6S PLUS直推TEUFEL REALZ POKE

本來先拿的AKG K271 MKii來測試大耳，不過這貨和大手辦一樣難伺候，加了POKE後連個勉強溫飽都沒有，也證明了一點POKE的推力並不大，沒辦法手裡剩下的就森海和拜雅家的。最後媳婦告訴我箱子里還有一副德國Teufel的大耳，我看了下阻抗50歐，靈敏度102dB，心有戚戚焉，不過媳婦都送過來了，我就先用果機試了一下。

TEUFEL REALZ在果機上的表現絕對是超出我預料之外的。低頻推得不行，除了寬鬆的氛圍和下潛的深度以及較不錯的器樂分離感，其它一無是處，凝聚力不夠，聲底不夠厚，動態很勉強；加POKE後解析立馬上來了，聲底基本厚實，大鼓彈性出來了，但不見泛音，動態也略有提升，雖然整體表現還是毀譽參半，但對於出街的話已經足夠了。

果機直推REALZ的人聲要比低頻好不少，聽李宗盛時的柔和感醇厚感都有，也沒有特明顯的不飽滿，唯一的瑕疵是有點暗和位置靠後；加了POKE後位置略有靠前，但還不算正中，解析上來了，也亮麗一些，此時加POKE上的增益效果奇佳，醇厚、亮麗、柔和、溫潤都有了，整體表現絕對比得過一千多塊的播放器。注意，我在低頻也試過加增益，但效果不怎的好。

果機直推TEUFEL REALZ時在高頻上比低頻要好很多，大缺點是動態不夠，但通透感還在，亮麗程度自然欠缺，細節很有限；加POKE不開增益，提升是顯而易見的，泛音部分沒有過度的增加，瞬態和動態都有提升，這讓我開始重新審視被我丟在箱子里吃土一年多的REALZ。

三、整體總結部分

作為一款集解碼與耳放為一體的便攜產品，乂度POKE的可玩性並不高。在捆綁已經不流行的時候，乂度逆流而上還是獲得了成功。看看乂度的產品，最好看的非它莫屬，最有名的，差不多也是它。

有人說它的聲音也是針對索尼Walkman系列調教的，我卻不大同意，不能因為官方的研發靈感來自Walkman就說它的聲音也是針對性的。

個人覺得作為耳放的話，它在手機中高頻上尤其人聲部分的「放大」是比較靠譜的，但問題是它跟手機的尺寸差別太大，官方送的線太短，便攜並不是很方便。當然，對於它的整體表現網上的口碑還是不錯的，是否選購請多參考。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！