美國無人機被擊落後的反應，凸顯特朗普「外交藝術」的尷尬

伊朗擊落美國軍用無人機，當然是「後果嚴重」的事件。更值得關注的是，特朗普對整個事件的反應。因為這大概能看出其外交特點。

先看一下事件發生後雙方的口水仗。

伊朗方面聲稱是美國無人機侵犯了伊朗領空，伊朗外長扎里夫20日在社交媒體推特上表示，伊朗將向聯合國出示證據，「揭穿美國的謊言」；而美國方面則表示，無人機在國際領空，目前正在醞釀如何懲罰伊朗的「挑釁行為」。

看樣子，伊朗和美國在近期大有口水仗可打。

具體到深層次原因，美國多家媒體分析稱，特朗普政府的伊朗政策是重要因素。

美國有線新聞網（CNN）20的一篇分析稱，特朗普上台後，非常熱衷於否定奧巴馬政治遺產，包括伊核協議。2018年5月，特朗普不顧各大國，包括美國盟國的反對，退出伊核協議，並對伊朗進行新的制裁。導致美伊關係日趨緊張。

文章分析稱，特朗普加大對伊朗壓力，卻沒有清晰的目標。

特朗普一會兒說隨時可以和伊朗談判，一會兒又向海灣地區增派武裝力量，發出軍事威脅，稱伊朗如果想開戰，那就自取滅亡；

美國國務卿蓬佩奧說可以「不設先決條件地和伊朗談」；特朗普的國安顧問博爾頓則說，美國最終目的是逼得伊朗「政權更迭」。

所有這一切顯示，可能特朗普本人都不知道自己想要什麼，更不用說伊朗和其他國家——不確定性在很大程度上增加了緊張度。

彭博社20日發表一篇社論，稱美國加大對伊朗經濟制裁後，「起到了效果」，伊朗石油出口大幅度下降，經濟衰退，通貨膨脹走高。這也讓伊朗的強硬派更有話事權，刺激伊朗做出一些「危險舉動」，比如這次擊落無人機。

問題是特朗普政府對這種事件沒有預案，也就是說他只知道施壓和威脅，卻不知道下一步該怎麼辦？

《華爾街日報》20日的一篇分析文章稱，特朗普政府本來想著通過「極限施壓」的策略能夠「馴服」伊朗，現在看來效果是適得其反，伊朗反而更有進攻性。

無人機被擊落，特朗普政府會軍事報復嗎？美國公共廣播電台（NPR)分析稱，大戰是不太可能的。

首先，二戰以來，美國發動的大規模戰爭沒有一次給總統帶來加分，從朝鮮戰爭、越南戰爭到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都是如此；

其次，海灣局勢緊張會導致油價上漲，影響美國經濟，這是特朗普所不願看到的；

再次，特朗普政府現在沒什麼信譽，發動戰爭恐怕也得不到盟友的支持。

在事件發生後，特朗普的態度也說明這一點。特朗普稱，他「很難相信伊朗有意這麼干」，這可能是伊朗軍方一些「隨便而又愚蠢的傢伙」乾的。這被外界解讀為特朗普有意淡化事件的嚴重性。

隨後，特朗普還表示自己及時阻止了一場對伊朗的軍事打擊——身為美國三軍總司令，在關鍵時期阻止了一次軍事行動，那麼當時是誰要進行這次軍事行動呢？

有意思的是，以色列對此比較著急。《以色列時報》20日報道，以政府高官擔心，如果特朗普政府不能「做出決定性的反應」，那伊朗可能會因此更加具有進攻性，製造更多的事件。

這件事會怎樣了局？歷史也許會有啟示。

1960年5月，在冷戰高峰期，美國一架U-2高空偵察機在蘇聯領空偵察拍照時（美國當時認為蘇聯沒有能力擊落U2），被蘇聯擊落，飛行員跳傘後被生擒。

當時蘇聯的赫魯曉夫玩了一手：一開始沒有公布細節，也沒有說飛行員還活著。美國方面以為飛行員已死，便謊稱這架偵察機當時是在國際領空執行氣象任務，飛行員報告「供氧設備故障」後失蹤。

這時赫魯曉夫下令出示所有證據，公布飛行員錄像。美國政府非常沒有面子。

最終這起事件只是導致美蘇英法隨後的首腦會議不歡而散，冷戰陷入最低點，也影響蘇聯和巴基斯坦的關係（U2從巴基斯坦起飛）但沒有因此爆發軍事衝突。

當年的艾森豪威爾政府如此，現在的特朗普政府也不會進行戰爭吧——只不過，沒有哪個美國總統像特朗普這樣，一會兒說打，一會兒說談，他的所謂「達成交易的藝術」，在外交領域大概行不通。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！