當前位置:
首頁 > 文史 > 朱美祿:評《蘭亭集序》的塗改

朱美祿:評《蘭亭集序》的塗改

朱美祿:評《蘭亭集序》的塗改

朱美祿:評《蘭亭集序》的塗改

王羲之的《蘭亭集序》不論從其文學意義還是藝術價值來看,都早已被奉為經典。作為一篇書法作品,其筆勢「飄若浮雲,矯若驚龍」,被譽為天下行書第一,歷朝歷代都有許多追摹者。據傳唐太宗曾愛不釋手,甚至將其帶進了昭陵。

《蘭亭集序》雖然獲得了至高讚譽,但是根據馮承素神龍年間的摹本考察,它存在著明顯的塗改。在325字的作品中,有一處補寫、一處塗抹、六處改寫。因為文字脫漏,王羲之在第四行補寫了「崇山」二字;在第二十五行塗掉了「良可」二字;六處改寫則分別是第一行的「丑」字、第十三行改「外」為「因」字、第十七行改「於今」為「向之」二字、第二十一行改「哀」為「痛」字、第二十五行改「也」為「夫」字、第二十八行改「作」為「文」字。自古以來,臨摹《蘭亭集序》的人不計其數,但卻很少有人對作品中的塗改置喙評論。

作為一篇文學作品,王羲之的修改,使得《蘭亭集序》更加圓潤自然,體現了「人功不竭,天巧不傳,知一重非,進一重境」的努力。作為一幅書法作品,《蘭亭集序》的塗改保留了當時創作的現場感,有利於歷史還原和再現。但問題是,塗改何以蘊含精、氣、神,成為了作品的有機組成部分呢?

一般說來,書法作品兼具時間藝術和空間藝術的特點,因此不可不顧及視覺效果。衛夫人《筆陣圖》中說:「若平直相似,狀如運算元,便不是書。」《蘭亭集序》第三行和第四行之間的空隙,上寬而下窄,王羲之在第四行接近頂格位置補寫「崇山」二字,既接續了文脈,又填補了空白,還打破了作品中機械的平衡,使得布局富於變化。這一舉三得之法,足見王羲之對於作品結構有著巧妙而大膽的安排。

《蘭亭集序》中所塗之處,在第二十五行的「良可」二字。由於用墨很濃,塗抹後的「良可」二字幾乎不可辨認。綜觀整幅作品,這處塗抹勢若崩雲,給人一種「元氣淋漓障猶濕」之感。王羲之借用「塗」的形式,使得作品黑白對比的處理臻於妙境。

改是一種棄舊圖新的行為,《蘭亭集序》中的六處修改,使得文意暢通,曲盡其妙。所有的改動均採用筆畫粗壯的大字遮蓋原字的方式處理,從視覺感受上看,後五處改痕很明顯,而第一處則相對隱蔽。因為「丑」字原由暮字的「艹」頭改寫而來,可能是王羲之在創作時漏寫了「丑」字,當寫了暮字「艹」頭之後方才發覺,於是便因勢利導把「艹」頭改成了丑字。這處改動近乎完美,所以不易為人所察覺。需要指出的是,六處改寫對《蘭亭集序》的章法和書體並無破壞,反而凸顯了作品用筆輕重善於變化,墨色映襯富有美感。凡改寫過的地方,墨色較濃;而未改寫之處,墨色較淡,這樣濃淡相映成趣,整幅作品顯得「淡妝濃抹總相宜」。

儘管有人認為塗改是作品中不和諧的噪音符號,其實「彼榛楛之勿剪,亦蒙榮於集翠」,書法作品注重視覺感受,只要作品書法好,塗改無損於視覺效果,就能夠為受眾所接受。不少《蘭亭集序》的臨摹者,對這幅天下行書第一的作品連塗改都不放過,甚至以不能依樣畫葫蘆為恨。

文學創作中常常會遇到「意不稱物,文不逮意」的問題,因此修改實有必要。要求作者在創作中揮毫落墨不出一點差錯,這種願望雖然良好,但卻很不現實。假如作家創作時抱有不能出一點差錯的心態,就難免會戰戰兢兢、如履薄冰、精神緊張,這無疑是極不相宜的。而肯定塗改可以作為一種補救措施的寬容,則是對作者的解放,使其可以輕鬆自由地進行創作,從而有助於傑作的誕生。

西施蹙額,不失其美;維納斯斷臂,風致猶在。王羲之的《蘭亭集序》雖然有所塗改,但正如董其昌所說,「隨手所如,皆入法則,所以為神品也」。

如需參與古籍相關交流,請回復【善本古籍】公眾號消息:群聊

歡迎加入善本古籍學習交流圈

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 善本古籍 的精彩文章:

王家台《歸藏》與《穆天子傳》
怎樣讀《史記》

TAG:善本古籍 |