新聞分析：特朗普對伊朗空襲的大轉彎，暴露了他的政策混亂

作者：王德華

美國總統特朗普眨了眨眼睛。

周四晚，特朗普叫停了準備對伊朗發動報復性打擊的美國軍隊，從而從升級的戰爭邊緣退了回來，但他作為總司令的表現立即引發了一系列質疑。

特朗普周五晚在特推上寫道，「昨天晚上，當我問有多少人會死的時候， 一位將軍回答說，長官，150人。我停了下來。與擊落一架無人駕駛的無人機相比，這不是......相稱的。我並不著急。」

表面上看，這一最後時刻的轉向引發了這樣一個問題:在簽署為美國無人駕駛飛機被擊落進行報復的任務之前，他為何不詢問即將開始的襲擊事件的傷亡人數?

通過取消空襲，特朗普忠於自己——以及他避免被捲入新的中東戰火的願望——這是他政治信仰的核心原則，也是他在2020年11月贏得連任計劃的關鍵。

但儘管如此，他的決定似乎表明，在一個事關重大國家安全的問題上，美國的政策進程混亂——目前，五角大樓在沒有常任國防部長的情況下群龍無首。

從廣義上講，美國的對手不會不注意到特朗普從攻擊中後退 。他還向美國的敵人——伊朗——展示了一場勝利:伊朗可以擊落價值1.1億美元的尖端軍事資產，而不受懲罰。此舉可能意味著，伊朗覺得自己有再次針對美國利益採取行動的自由，因為不遵守特朗普的新紅線，伊朗可能會逃脫報復。

特朗普的決定凸顯出，他必須對伊朗不涉及大規模升級風險的行動做出回應，但選擇有限。

對於特朗普的逆轉，不那麼關鍵的看法是，在最後一刻停止空襲是一個謹慎的決定，因為空襲可能會讓美國迅速陷入另一場沒有盡頭的戰爭。特朗普可能挽救了許多伊朗人和美國人的生命。也許對任何一位總統來說，最困難的事情就是在政治和國防機構都支持軍事打擊的情況下，阻止軍事打擊的勢頭。

然而，沒有跡象表明，此次讓步將為危機取得突破鋪平道路，也沒有跡象表明特朗普已經找到了一條退路，也沒有跡象表明伊朗將把它解讀為與美國開啟對話的動力。

特朗普把推翻前任總統奧巴馬的一切作為自己總統任期的基石，他不會喜歡這種比較——但這與這位前總統決定取消2013年對敘利亞的軍事打擊計劃有相似之處，該計劃是為了執行他對化學武器襲擊的紅線。

在華盛頓密切關注總統的下一步行動之際，媒體對他叫停美國襲擊的報道，可能會影響他未來的決策，而這很可能是至關重要的，這意味著新的幾小時和幾天可能是關鍵和動蕩的。

在他的前任考慮對敘利亞進行巡航導彈襲擊時，特朗普在推特上發了一條關於他將如何應對最近的伊朗危機的線索。

2013年9月，特朗普在推特上寫道，「奧巴馬總統想攻擊敘利亞的唯一原因，是為了挽回他愚蠢的紅線聲明的面子。不要攻擊敘利亞。」

在伊朗問題上，特朗普陷入了最艱難的兩難境地。共和黨人要求強硬回應；民主黨人警告說，他可能會「跌跌撞撞地」陷入戰爭，而他自己的國家安全團隊中的伊朗政策強硬派則歡迎這場對抗。沒有明顯的結果能讓他在政治上獲得勝利，而政治勝利往往是他外交政策冒險背後的推動力。

在華盛頓，人們經常說，特朗普很幸運，在他的總統任期內，沒有面臨突然而嚴重的國家安全緊急情況。好吧，他的好運已經到頭了——儘管他不會從批評者那裡得到多少同情，他們長期以來一直預測，他的強硬伊朗政策將促成這種局面。

不斷惡化的危機將使他混亂不堪的政府，面臨前所未有的凝聚力考驗。特朗普可能需要召集幾個月來一直侮辱他的盟友。

特朗普會轉向何方?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！