東周境內十幾個國家中，齊國一直很強大，為什麼最終沒統一六國？

戰國初期的時候，東周境內尚有十幾個國家。

這其中，則以齊、晉、楚、越四國的實力最強，有四分天下之勢。到了戰國中期，剩下來的七個主要大國秦、楚、韓、趙、魏、齊、燕被稱為戰國七雄。但是，隨著秦國的發展，到了秦王政九年，秦王嬴政親自執掌政權，他隨即出動大軍，以摧枯拉朽之勢，橫掃六國舊勢力。

後世在論及戰國時代時，總有人遺憾地說道：當時，如果是齊國統一了六國，齊始皇君臨天下的話，那麼，中國的文化就會大不一樣。

持此論者並不是肆意假設，其中，不乏大家和專業的戰國歷史研究人員。因為，與當時的中原諸國相比，齊國確實具有傲視群雄的實力。齊國崛起甚早，在春秋時期便作為第一個霸主執天下牛耳。在很長的一段時間裡，齊國的領袖地位都無人撼動。

秦國的統一固然有它的必然性，可是，其它國家也並不是沒有笑到最後的可能。

曾經一段時間，魏國、楚國和齊國都曾經強盛過。特別是底蘊深厚的齊國，連勢如破竹的秦國，對它都頗為忌憚。但是，假設畢竟是假設。經過深入的研究，人們發現齊國失敗的原因並不是敵國的侵略，而是它自身的社會制度。

那麼，這是怎麼一回事呢？

齊國雖然強大，但卻有一點非常矛盾，那就是：軍事理論和軍事力量的不匹配。眾所周知，孫武、孫臏兩大軍事家都是齊國人，他們的所著的兩部兵書更是流傳至今。可是，齊軍的軍事力量在諸國中確實最弱的。這一點，就連孫臏也不得不承認：「齊軍在戰爭中是怯弱的。」戰國末期，齊國的重臣荀子對齊軍非常失望，他直言：「齊軍是亡國之兵。」

他們這樣說，自然有他們這樣說的道理。因為，齊國的軍隊對軍士的單兵作戰能力非常注重，而且，很鼓勵對軍士使用物質獎勵。這樣的軍隊，在與小股敵人作戰時可能會所向披靡。但是，大兵團作戰的勝負根本不是能夠靠個人來決定的。在荀子看來，諸國之中秦國的軍事力量最強，其次是魏國。而齊國呢，齊國最弱，只能墊底。

但是，軍事力量和軍事理論是兩碼事。齊國的軍事理論一直被其他國家所認可，秦國的兵法反而是最落後的。齊國的軍隊較弱，所以，只能從軍事理論上來彌補自己的不足。戰國後期的齊軍，仍然充斥著對個人武力的崇拜。

其實，這種崇拜與齊國當地的民風有關。

當地的民眾，大多都好勇鬥狠。如果論單打獨鬥，很少人能夠在齊國兵士手下佔到便宜。可是，齊國軍隊的協同作戰能力極差。史學家司馬遷對齊國的軍事能力也是嗤之以鼻，他一針見血地評論道：齊國的將士，看到很多人搏鬥就感到膽怯，單打獨鬥時卻非常勇敢。

齊國的這種特點已經根深蒂固，很難改正。即使是齊國的軍事家，也主張先以防禦為主，然後，通過外交手段克敵制勝。但是，歷史並沒有給齊國防禦的機會。如果，齊國不順應時代，就只能被時代拋棄。

公元前五百四十一年，晉國就已經率先在戰爭中使用了步兵方陣。戰國中後期，各國之間進行的都是曠日持久的大兵團作戰。在軍隊密集型長期作戰中，齊國的弱點被放大了。他們引以為傲的單打獨鬥，在戰場上根本沒有施展的空間。

除此之外，齊國自身的制度也規定了，他們的士兵得到的賞賜最多只能是金銀財寶。想要通過在戰場上廝殺而揚名立萬，這在齊國是不可能的。而秦國就不同了，秦國士兵在戰場上的表現，將會決定他一生。秦國士兵可以憑藉自己的軍工，一步一步地實現自己的抱負。

從這裡也可以看出，齊國的士兵缺少遠景和生機。他們謀求的，只是單挑勝利時那一瞬間的快感。這就是齊國制度中根深蒂固的保守性：普通兵士沒有辦法憑藉自己的軍功向上走。沒辦法，齊國貴族的勢力太強大了。

在戰國時期，不是你死就是我活。齊國相對保守的制度，無法有效地發揮出自己的潛力。齊國軍士打仗時，戰功就是再多，也只是多一些金銀財寶罷了。所以，齊國的軍士在戰場中，都將維護自己的安全放在了第一位。

齊國軍士的真正勢力，只有在絕境中才能發揮出來。燕國圍困齊國時，齊國危在旦夕，他們的士卒都含著眼淚想要出城作戰。這也表明了，齊國強大的戰鬥力只能來自深沉的鄉土意識。換句話來說，齊國根本不想一統天下，他們只希望能夠在自己的土地上好好地生活。

齊國的社會制度保守落後，在戰國時期的爾虞我詐中捉襟見肘。這樣的國家，想要通過武力來吞併諸國只能是緣木求魚。這樣看來，齊國不復往日的榮光，也就不奇怪了。

參考資料：

【《春秋戰國》、《史記·十二諸侯年表》、《齊國衰亡之路》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！