為什麼海軍艦隊指揮官在海戰之前通常不會指定「代理旗艦」？

為什麼海軍艦隊指揮官在海戰之前通常不會指定「代理旗艦」？

李三萬

經公號「李三萬的三萬里」授權轉載

摘要：通常在戰鬥開始前，尤其是預見到戰況會比較激烈的戰鬥前，指揮官都會指定在自己因為傷亡或其他原因無法指揮作戰時接替指揮的代理指揮官，但是海軍艦隊的指揮官卻很少在海戰開始前指定「代理旗艦」，這是什麼原因？

通常在戰鬥開始前，尤其是預見到戰況會比較激烈的戰鬥前，指揮官都會指定在自己因為傷亡或其他原因無法指揮作戰時接替指揮的代理指揮官，但是海軍艦隊的指揮官卻很少在海戰開始前指定「代理旗艦」，這是什麼原因？

後世某些所謂的海軍專家們憑藉自己的理解一廂情願勾勒出的所謂「代理旗艦」，也就是在海戰中順序接替指揮的設置。海戰中除了旗艦外，應該事先設置好代理人，根據官階高低順次而下，分別坐鎮在各自的軍艦上，一旦旗艦出現狀況，無法對全艦隊作戰進行指揮，那麼就能在第一時間裡接過艦隊的指揮權繼續作戰。這看上去實在是很嚴謹的設定，但是如果放在實際的艦隊指揮中就會讓實施者得出毫無可操作性可言。

這一結論。原因很簡單：旗艦和一般軍艦的區別不僅僅是桅杆上飄揚著艦隊指揮官的將旗，跟著指揮官一起在旗艦上的還有呼啦啦一大群參謀人員，以及通信機要人員。作為旗艦的軍艦要要比一般同類軍艦要有更多更先進的觀測、通信設備和居住艙室。所以在二戰前後，戰列艦、巡洋艦甚至驅逐艦都有專門的旗艦型，就是為了擔負旗艦而專門設計建造的。

可以試想一下，如果依照代理旗艦順次指揮的指導思想，勢必要在參戰的每一艘軍艦，大到航母戰列艦，小到輕巡洋艦甚至驅逐艦，都要設置這麼一套複雜、龐大而又繁瑣卻又不可分割的指揮班子。龐大繁瑣但又無法分割的指揮班子對每一艘軍艦而言都不是一個小負擔，如果要實現代理旗艦順次指揮的設想，勢必要在多艘軍艦上設置相同規模的旗艦班子，如此將使得原本規模就不小的指揮機構變得更加臃腫不堪。作為指揮機構而言，簡潔和高效自然是終極的追求目標，如此看來，「代理旗艦」的設想和這樣的追求目標是南轅北轍的。

而海戰的未知性和不確定性導致了「順次指揮」的設想也只是個畫餅而已。炮彈和魚雷可不長眼睛，每一艘軍艦在海戰中被擊沉的幾率其實是均等的，如果在旗艦被擊沉前，事先指定代理的「預備旗艦」們已經都被擊沉了，又將作何打算呢？

事實上，即便在和平時期，旗艦的指揮權交接也是要經過一系列繁瑣的手續，試想在等級制度十分森嚴的海軍中，指揮權這一如此重要的權柄如果能隨隨便便的從一艘軍艦轉移到另一艘軍艦的話，那對海軍的戰鬥力而言將會是一個多麼負面的影響，起碼得令行禁止都做不到的話，還談什麼指揮作戰？由此可見，所謂最理想的「代理旗艦」和「順次指揮」的設想在實際操作層面上有多麼的不切實際了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！