當前位置:
首頁 > 天下 > 「操場埋屍案」疑兇涉黑往事:高利貸、潑硫酸、毆打銀行職員

「操場埋屍案」疑兇涉黑往事:高利貸、潑硫酸、毆打銀行職員

本刊記者/隗延章

「杜少平是個『惡人』,招募了一群『小弟』,只要能掙錢,高利貸、涉黃都敢搞。」一位曾在新晃縣工作過的新晃籍官員這樣評價新晃一中操場埋屍案犯罪嫌疑人杜少平。《中國新聞周刊》調查了解到,自2002年起,新晃縣發生的多起刑事案件,疑與杜少平有關。

根據「操場埋屍案」被害人鄧世平的弟弟鄧晃平提供的《鄧世平被害案件材料》,一起發生在2002年新晃縣農業銀行信貸員被打事件,似乎就與杜少平有關。

材料中稱,2002年,杜少平與當地農業銀行發生了一起貸款糾紛,在被催收款項後,杜少平曾令三人到農業銀行毆打貸款員徐福江。

《中國新聞周刊》聯繫到了材料中提及的信貸員徐福江,其真實姓名為徐富江。徐富江對《中國新聞周刊》講述了自己當年被打事件的始末。

2002年,徐富江在新晃縣農業銀行風險資產部工作。那時,杜少平在新晃縣工業品貿易中心對面經營一家五金店,在農業銀行有欠款。此前,杜少平在新晃縣工業品貿易中心工作,為下屬內衣廠廠長,1999年左右,該中心改制,杜少平開始自己做生意。

2002年末,徐富江去杜少平經營的五金店催收欠款,被杜少平拒絕。徐富江對杜少平說,「五金店營業額這麼高,你不還錢,我會每天下午來店,拿部分五金店營業額歸還欠款。」

此後兩日,徐富江再去五金店,杜少平均不在店內。接待徐富江的是杜的妻子,其對徐富江說,「我沒欠款,你只能去找杜少平」。

之後,徐富江去杜少平在新晃一中承包的工地繼續找杜少平催收欠款,仍未有結果。那片工地,正是媒體近期爆出的「操場埋屍案」的埋屍所在地。

不久後的傍晚,徐富江和妻子、孩子一起出門散步。中途,妻子、孩子離開,徐富江自己在路邊旁觀他人下象棋,後離開棋攤,走到新晃縣防衛所附近時,被3個人毆打。徐富江對《中國新聞周刊》說,其中一位就是近期媒體披露的杜少平涉黑團伙嫌犯姚才林。

被打之後,徐富江問姚才林,「我跟你們又不熟,憑什麼打我?」姚才林說,「你是不是姓徐?」得到肯定答覆後,姚才林說,「打的就是你,你回憶回憶最近做了什麼事,放老實點,不然飯碗都給你搞掉。」

徐富江被打之後報案,但無下文。他之後接到農業銀行領導和一些在縣政府機關任職的朋友的消息,他們勸徐富江不再糾纏此事,而農業銀行領導稱徐富江「有些過火」、「不應該去收貸款」。

2003年,徐富江被調離農業銀行風險資產部,調至出納崗位,後又調至權票崗位。在徐富江看來,調往出納和權票崗位這樣技術含量不高的崗位,與上述事件相關。

據「操場埋屍案」受害人鄧世平的弟弟鄧晃平稱,另一起發生在2006年的「潑硫酸案」,疑也與杜少平有關。鄧晃平所知的信息,是通過與杜少平KTV生意的競爭對手吳火雲和「潑硫酸案」被害人曹某了解到的。

2006年,杜少平正在經營夜郎谷KTV,女性曹某是其員工。後來,曹某跳槽至吳火雲經營的KTV,一些客戶也隨即跟隨過去消費。

隨後的一天,曹某在吳火雲經營的KTV工作期間,曾被杜少平的小弟宋某潑灑了硫酸。案發現場,宋某遺留一部手機,該手機是杜少平所有。事後,杜少平對警方解釋,手機是他借給宋某的。最終,宋某被判刑,杜少平脫身。

6月22日下午,《中國新聞周刊》多次致電吳火雲求證上述細節,電話均在「通話中」。一位在6月22日上午見過吳火雲的記者對《中國新聞周刊》稱,吳火雲認可上述細節。

據企業資質查詢軟體「企查查」顯示,新晃縣曾有兩家以「夜郎谷」為名的KTV。其一成立日期為2005年,經營者為黃明月,現已註銷。其二成立日期為2011年,經營者為杜少平、黃明月。記者實地探訪後證實,成立於2011年的夜郎谷KTV已被查封。

徐富江對《中國新聞周刊》稱,杜少平曾在2009年提起,他經營的夜郎谷KTV在自己母親名下。根據媒體披露,新晃一中前校長、杜少平的舅舅名為黃炳松,與2005年成立的「夜郎谷」KTV的經營者黃明月,以及2011年成立的夜郎谷KTV的經營者之一黃明月同姓。

除了「打人事件」和「潑硫酸案」,杜少平還涉嫌「放高利貸」和「偽造借條複印件」。

「裁判文書網」中的一份判決書顯示,2015年,杜少平曾向一名90後軒某某放高利貸。當年1月22日,軒某某向杜少平借了6000元,約定1月25日還清。借條上,寫的是欠10000元。也就是說,三四天時間,利息達4000元。

軒某某先是還了2000元,被告上法庭後,又還了2000元。杜少平提出,借貸人除了還本金,還要以24%的年利率還利息。2016年9月,新晃法院做出一審判決,軒某某隻需再還2000元本金,利息則按6%算。

「裁判文書網」另一份判決書顯示,杜少平被指在一起今年5月的借貸糾紛案中偽造收條複印件。杜少平與三鑫鋇業公司及夏某某存在民間借貸糾紛。縣法院一審判決後,杜少平上訴到懷化中院。

二審期間,夏某某提交證據,擬證明杜少平在一審期間提交的收條複印件屬偽造。懷化中院認為,該案基本事實尚待進一步查清,一審判決認定事實不清,證據不足,發回縣法院重審。現在該案尚無進一步消息。

杜少平在本次掃黑除惡專項鬥爭中被抓,則疑與一起逼債案件有關。杜少平的親屬黃某在接受《南風窗》採訪中稱,其聽說,杜少平此次是受朋友委託要債,數額不大,「也沒打也沒罵,只是把人弄到河裡去洗了洗,威脅威脅。」案件偵辦過程中,發現杜少平疑於2003年1月將鄧世平殺害,埋屍於校操場內一事浮出水面。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 中國新聞周刊 的精彩文章:

尊重老人的失憶,也是尊重衰老的尊嚴
戰火中走出的美麗越南

TAG:中國新聞周刊 |