大禹治理的大洪水是否存在？青海一座史前遺址，或解開了真相！

大禹治水的故事，可謂廣為流傳深入人心。《史記·夏本紀》中記載，大禹因為治水有功成為天子，考古發現最早記載大禹治水的西周初期青銅器遂公盨，銘文也記錄了大禹治水有功，德被天下而被推選為天子，由此開啟了夏朝。

然而，學術界卻遇到一個問題：缺乏大洪水真實存在的證據。大洪水存在於否，儘管都不能100%證明或否定夏朝的存在，但大洪水卻是一個重要的環節，因為按照歷史記載：大洪水的出現，才有大禹治水，德被天下之後，大禹成了天子。

由於缺乏明確的考古遺存，所以關於大洪水存在於否，一直備受爭議。在夏商周斷代工程中，開啟夏朝的大洪水是懸而未決的難題。不過，現代地質學家發現了新證據，可以證明在大禹時代，大洪水真實存在過。

上世紀90年代，在青海民和縣官亭鎮喇家村，考古專家發現了一座史前遺址，後被命名為喇家遺址。和其他遺址不同的是，這中國唯一的災難遺址，就是先民突然遭遇災難，於是先民當初活動場景瞬間被「凍結」。因此，喇家遺址也被稱為「東方龐貝」。

喇家遺址到底遭遇什麼災難，以至先民被瞬間凍結，甚至還能看到懷抱嬰兒的母親乞求上蒼救助的神態（見下圖）？

現代地質學家在解開了這一真相的同時，還有了關於開啟夏朝大洪水的驚人發現：原來，喇家遺址先是遭遇大地震，震塌了居住地，然後在一年之內，又遭遇大洪水席捲；由於這一場大洪水的規模和時間，都與傳說中的大禹治水高度相似，所以學者認為這就是開啟夏朝的大洪水。

2016年，地質學家吳慶龍在美國《科學》上發文——《公元前1920年的洪水爆發為中國傳說中的大洪水和夏朝的存在提供依據》，論證了喇家遺址的大洪水，開啟了夏朝。

2007年，吳慶龍在黃河上游積石峽地區（距離喇家遺址25公里，下圖積石峽水電站，地形非常險峻），做地質考察時，無意中發現了一些特殊碎屑。

經過研究之後發現：積石峽地區爆發過一場大地震，隨即引發了積石峽大規模滑坡，滑坡堵塞黃河6到9個月，形成了巨大的堰塞湖，水量持續增加導致堰塞湖潰決，最終形成了史無前例的大洪水。

這一結論的邏輯就是：地震——6-9個月的堰塞湖——垮壩——洪水——引發下游洪水！

而且，《史記·夏本紀》中有「導河積石」的記載，意思是大禹在一個叫積石的地方開始疏導黃河。史書記載的「積石」和如今的積石峽，兩者為何一致？當然，這一點目前還沒有明確答案。

既然如此，積石峽大地震引發的洪水規模，究竟有多大，到底是不是大禹治理的洪水呢？學者估計：堰塞湖的規模高達110億至160億立方米，垮壩之後的水流量，高達每秒30萬至50萬立方米，由此橫衝直下。

換個角度看，這差不多與世界第一大河亞馬孫河曾發生的最大洪水相當，位居地球近1萬年內發生的最大洪水之列。

美國珀杜大學教授達里爾·格蘭傑認為，積石峽大洪水是「地球萬年一遇」。地質學家吳慶龍直言：這應該就是「與『大禹治水』有關的那場大洪水」。

學者將摧毀喇家遺址的這一次災難，和開啟夏朝的大洪水聯繫起來，還有一個重要的證據：時間！

通過對喇家遺址中被埋幼年人骨進行碳14年代測定發現，喇家遺址遭到災難的時間是在公元前1920年左右。換言之，開啟夏朝的大洪水，應該就在距今3920年左右。

如果這就是開啟夏朝的大洪水，那麼按照史書「鯀（大禹父親）治水9年不成，大禹治水13年」來計算，治水前後用了22年，那麼夏朝開啟時間應該在公元前1900年之後。

然而，按照夏商周斷代工程的推算，夏朝開啟時間是公元前2070年，與之有170餘年的差距，這又是怎麼一回事呢？有學者認為，之前確認的夏朝開啟時間，主要是從文獻中推算而來，但喇家遺址或許給了新答案，夏朝應該始於公元前1900之後，距今3900餘年。

當然，這一觀點目前爭議很大，其中最大的缺陷在於：潰決洪水向下游的演進和影響沒有提及，但這一點卻極為致命。原因很簡單，比如在河南地區，有學者考古研究確認「公元前1920年左右，沒有發現河南遭遇過洪水的證據」。

所以，開啟夏朝的這一場大洪水，究竟是不是真實存在，目前還沒有100%的考古證據支撐。如果沒有大洪水發生，那就意味沒有大禹治水，那麼夏朝建立的歷史將徹底被顛覆。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！